Приговор по делу № 1-9/2017 (1-165/2016;) от 15.12.2016

Дело № 1-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 07 июня 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимой Васильевой О.А.,

её защитника – адвоката Малышева Л.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года около 22 часов 30 минут Васильева О.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь и желая причинения ФИО6 телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанесла один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область живота ФИО6, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, которое является опасным для жизни, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Васильева О.А. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Малышев Л.Г. поддерживает ходатайство подсудимой Васильевой О.А. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснил, что подсудимая принесла ему извинения, претензий к Васильевой О.А. он не имеет, просит строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия Васильевой О.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена комиссией квалифицированных врачей – экспертов, имеющих достаточный стаж работы и квалификацию, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимой, материалов дела, а потому суд признает Васильеву О.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Васильевой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Васильева О.А. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения «Улачинское» характеризуется удовлетворительно, односельчанами - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи, принесение извинений потерпевшему, уход за ним), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья (наличие заболевания).

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, а также учитывая данные, характеризующие Васильеву, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, о чем свидетельствует наличие у нее синдрома зависимости от алкоголя, а также характеристика администрации сельского поселения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Васильевой О.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначить подсудимой Васильевой О.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Васильевой О.А., суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что Васильева О.А. совершила тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Васильевой О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Васильевой О.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ нож кустарного производства, как орудие преступления, а также кофту спортивную красного цвета с капюшоном, как не представляющую ценности для участников судопроизводства и не востребованную ими, поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Васильевой О.А. изменить на заключение под стражу, взять Васильеву О.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Васильевой О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож кустарного производства, кофту спортивную красного цвета с капюшоном поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев