Решение по делу № 2-5330/2013 от 09.10.2013

    №№    ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы в размере 183792 рублей 34 копеекв счет возмещения ущерба, а также оплаченной государственной пошлины в размере 4875,85 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Субару» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №AI22882493. ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 331804 рубля 09 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет 303792 рубля 34 копейки). Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.8.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ВВВ № 0187839158. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» на основании ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО, выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Возникший в результате использования источников повышенной опасности ущерб, возмещается на основании ст.1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствии, настаивает на заявленных требованиях, против заочного порядка рассмотрения дела не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о судебном заседании, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Субару» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д.9-30).

ОСАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 331804 рубля 09 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д.9-30). В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы (с учетом расчета износа составляет 303792 рубля 34 копейки).

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.8.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством «Ауди» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в СОАО «ВСК» по договору ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» на основании ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО, выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей (л.д.9-30).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183792 рублей 34 копеек, государственную пошлину в размере 4875 рублей 85 копеек, а всего сумму в размере 188668 рублей 19 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: