Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2019 (2-5432/2018;) ~ М-4579/2018 от 18.12.2018

*

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.

при секретаре О.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.В. к ИП Сайко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к ИП Сайко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2018 года водитель С.М.С., управляющий автобусом маршрута * транспортное средство – * г/н *, двигаясь по * совершил наезд на пешехода Филиппова А.В. Согласно постановлению * от * водитель С.М.С. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Сайко А.А., которому принадлежит на праве собственности транспортное средство - * г/н*. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем он испытывал нравственные и физические страдания. Размер причиненного ему морального вреда он оценивает в сумме 500 000 руб. Кроме того, для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им понесены расходы.

В указанной связи, истец просит взыскать с ИП Сайко А.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб., расходы за составление искового заявления 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде 10 000 руб., расходы за копирование материалов для суда в размере 1 000 руб., расходы в связи с оформлением доверенности в сумме 2 000 руб.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края, поскольку оно принято Ленинским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Истец Филиппов А.В. возражал против передачи дела в Березовский районный суд Красноярска, просил передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту его жительства и месту причинения вреда.

Представитель истца Филиппова А.В. – М.М.С. (доверенность от *) возражал против передачи дела в Березовский районный суд Красноярска

Представитель ответчика ИП Сайко А.А. - М.А,П, просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Прокурор полагала, что с учетом мнения истца настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из справки Красноярского адресного бюро, местом жительства ИП Сайко А.А. с 17.12.2002 года является: Березовский район, *

Согласно путевому листу от 23.05.2018 года, копии ПТС, местом жительства и нахождения ИП Сайко А.А. является: Березовский район, *

Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсуднсоти, поскольку место жительства ответчика не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно п. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Учитывая, что местом жительства истца, а также местом причинения вреда является Свердловский район г. Красноярска, принимая во внимание мнения истца, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело * по иску Филиппова А.В. к ИП Сайко А.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Судья                                                                                      М.В. Золототрубова