Решение по делу № 2-28/2014 (2-455/2013;) ~ М-508/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-28\2014

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

пос. Гайны 9 января 2014 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи М. А. Гирева,

при секретаре Колеговой Т. В.,

с участием представителя администрации Гайнского муниципального района, юриста администрации Алейниковой Н. Л.,

с участием представителя Отдела судебных приставов по Гайнскому району УФССП РФ по Пермскому краю начальника отдела СП Мижирицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по иску администрации Гайнского муниципального района к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Гайнского муниципального района обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Пермскому краю отделу судебных приставов по Гайнскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование требований указали, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Гайнским районным судом, судебным приставом-исполнителем Поседаевой О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей за неисполнение в срок, установленный для добровольного исполнения решения Гайнского районного суда. По решению Гайнского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Гайнского муниципального района обязана восстановить в списке инвалидов, получателей социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, семью в составе: инвалида с детства – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, по дате постановки на учет ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и произвести им социальную выплату для приобретения жилья. Считают, что уплата исполнительского сбора никак не повлияет на исполнение судебного решения по следующим основаниям: - ДД.ММ.ГГГГ Гайнским районным судом было вынесено вышеуказанное решение. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, на основании которого был оформлен протокол № заседания рабочей группы по вопросам переселения граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии с п.20 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» - семья ФИО1 на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в список граждан по дате постановки на учет ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года; на основании сформированного списка граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих право на получение жилищных субсидий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 в книге регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии за №22. Социальная выплата для приобретения жилья будет произведена на момент выдачи субсидии (сертификата), согласно сформированного списка очередности. Данную субсидию предоставляет Министерство строительства и архитектуры Пермского края.

Просят освободить администрацию Гайнского муниципального района от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель администрации Гайнского муниципального района Алейникова Н. Л. требования поддержала, приведя доводы, указанные в заявлении. Так же пояснила, что Решение суда исполнено в полном объеме в той степени, в какой это возможно на данный момент исполнить. Семья ФИО10 по решению суда поставлена в очередь с даты, указанной в решении. Согласно этой дате они находятся сейчас в очереди под № и выплата им в течение месяца после вступления решения суда в законную силу не возможна, так как просто не подошла еще их очередность. В решении не указано, что выплата должна была быть произведена именно так с нарушением закона и в нарушение прав остальных лиц, стоящих в очереди впереди семьи ФИО10. Считает, что вины администрации Гайнского района не исполнении решения суда нет и исполнительский сбор был назначен не законно.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснила, что исполнительский сбор был назначен законно и обоснованно, так как решение суда администрацией Гайнского района в установленные законом сроки выполнено не было.

Суд, заслушав представителя истца Алейникову Н. Л., старшего судебного пристава Отдела по Гайнскому району Мижирицкую С. С., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Гайнским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Гайнского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании незаконным решения должностных лиц администрации Гайнского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта рождения и проживания ФИО1 в Гайнском районе, о возложении обязанности на администрацию Гайнского муниципального района восстановить семью ФИО10 в очереди с ДД.ММ.ГГГГ на выезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№. Одновременно в постановлении о возбуждении исполнительного производства приставом–исполнителем установлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупредил должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Заявитель объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, на основании которого был оформлен протокол № заседания рабочей группы по вопросам переселения граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии с п.20 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» - семья ФИО1 на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в список граждан по дате постановки на учет ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Гайнского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к администрации Гайнского муниципального района и Министерству строительства и архитектуры Пермского края о признании незаконным решения должностных лиц администрации Гайнского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении факта рождения и проживания ФИО1 в Гайнском районе, о возложении обязанности на администрацию Гайнского муниципального района восстановить семью ФИО10 в очереди с ДД.ММ.ГГГГ на выезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, на основании которого был оформлен протокол № заседания рабочей группы по вопросам переселения граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии с п.20 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» - семья ФИО1 на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена в список граждан по дате постановки на учет ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года; на основании сформированного списка граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющих право на получение жилищных субсидий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО1 в книге регистрации и учета граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии за №22. Социальная выплата для приобретения жилья будет произведена на момент выдачи субсидии (сертификата), согласно сформированного списка очередности. Данную субсидию предоставляет Министерство строительства и архитектуры Пермского края.

Таким образом, администрация Гайнского муниципального района не имеет возможности исполнить решение суда в силу объективных причин, вины администрации Гайнского муниципального района в ненадлежащем исполнении, либо неисполнении требований судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не установлено. Требования администрации Гайнского муниципального района подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Гайнского муниципального района удовлетворить.

Освободить администрацию Гайнского муниципального района от уплаты исполнительского сбора в сумме 5000 рублей (пять тысяч) рублей по исполнительному производству №№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Гайнским районным судом.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: М. А. Гирев

Копия верна: М. А. Гирев