Решение по делу № 1-125/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-125/2016

Приговор

именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя –прокурора города Новодвинска Архангельской области Обухова А.С.,

подсудимого Шемеляка Д.С.,

защитника - адвоката Северной региональной коллегии адвокатов Сокольцова Э.В., участвующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемеляка Д.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шемеляк Д.С. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

так, подсудимый, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для собственного употребления наркотических средств в крупном размере, между двумя бетонными сваями, расположенными вблизи указанного дома, обнаружил тайник с наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического

средства-3-бутаноил-1 -метилиндол [ 1 -(1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,83 грамма, упакованным в полимерный пакет, который находился в пачке из-под сигарет «Арктика». Подсудимый, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления умышленно приобрел данное наркотическое средство и, незаконно, с момента приобретения хранил его в карманах своей одежды, которое не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанного места переместил в свое жилище по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления хранить данное наркотическое средство в крупном размере, при этом одну часть указанного наркотического средства массой 2,86 грамма умышленно, незаконно хранил в шкафу своей комнаты в <адрес> в <адрес>, а вторую часть указанного наркотического средства массой 0,97 грамма умышленно, незаконно хранил при себе в карманах одежды до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России «Приморский» и наркотическое средство общей массой 3,83 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе обследования жилища и в ходе личного досмотра Шемеляка Д.С. произведенных по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением Шемеляк Д.С. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Шемеляк Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность Шемеляка Д.С., а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шемеляк Д.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно характеристик личности Шемеляка Д.С., он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб от соседей и родственников в быту, имеет место работы, где официально не трудоустроен, за время прохождения воинской службы и по месту предыдущей работы в <данные изъяты> №» зарекомендовал себя с положительной стороны, супруга Шемеляк сообщила о нем, как о заботливом и внимательном муже и отце.

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного Шемеляком Д.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к Шемеляку Д.С. требований ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его молодой возраст, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания Шемеляка Д.С. без реального отбытия наказания в настоящее время не утрачены и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным.

Учитывая в целом положительные характеристики личности Шемеляка Д.С., суд не усматривает необходимости для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Приморский»:

- упакованные в два конверта: три полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 2,71 грамма, а также бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма (оставшиеся после экспертного исследования), полимерный пакет с полимерной бутылкой, двумя окурками сигарет, обугленные частицы черного цвета, прозрачную полимерную пленку, полимерный пакет, две бумажные салфетки – подлежат уничтожению,

- черную кожаную сумку-барсетку–следует передать подсудимому.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шемеляка Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шемеляку Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Шемеляку Д.С. на апелляционный срок обжалования приговора оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России «Приморский»:

- упакованные в два конверта: три полимерных пакета с наркотическим средством общей массой 2,71 грамма, а также бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма (оставшиеся после экспертного исследования), полимерный пакет с полимерной бутылкой, двумя окурками сигарет, обугленные частицы черного цвета, прозрачную полимерную пленку, полимерный пакет, две бумажные салфетки –уничтожить,

- черную кожаную сумку-барсетку – передать осужденному.

Освободить Шемеляка Д.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина