Решение по делу № 12-207/2014 от 26.06.2014

дело № 12-207/2014

РЕШЕНИЕ

14 июля 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Турунхаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечаевой Ю.В. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркуткой области и Республике Бурятия Цыренжапова Б.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нечаевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркуткой области и Республике Бурятия Цыренжапова Б.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Нечаева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Обращаясь в суд, Нечаева Ю.В. просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное, указав, что она является заведующей магазина ООО «ФИО1» по <адрес>. В ходе проверки, проводившейся в магазине ДД.ММ.ГГГГ инспекторами Управления Россельхознадзора было установлено отсутствие документов на печень, мясо рубленное и голень куриную. Данная продукция была перемещена к ним из другого магазина ООО «ФИО1», в продажу она не выставлялась, а хранилась в морозильнике, сопроводительные документы нее были доставлены с некоторой задержкой, поэтому на момент проверки они отсутствовали в их магазине, но имелись в наличии в другом их магазине. ДД.ММ.ГГГГ она представила проверяющим данные документы.

В судебном заседании Нечаева ЮВ. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Управления Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Звягинцев А.В., действующий на основании доверенности, не согласился с доводами жалобы, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе внеплановой выездной проверки деятельности ООО «ФИО1», осуществляющего деятельность по <адрес> в магазине «ФИО1», была обнаружена в морозильном ларе продукция животного происхождения - печень, мясо рубленное и голень куриная без маркировки, кроме того, на голень куриную отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы: ветеринарное свидетельство формы № 2, ветеринарная справка формы № 4. Доказательствами виновности Нечаевой Ю.В. в совершении административного правонарушения являются протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснение Нечаевой Ю.В., в котором она не отрицает факт отсутствия ветеринарных сопроводительных документов, обязуется их представить; должностная инструкция заведующей магазином, в соответствии с которой заведующая магазином обеспечивает наличие необходимых документов, информацию о товаре. Данные доказательства свидетельствуют о том, что заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Иркуткой области и Республике Бурятия Цыренжапов Б.Ц. обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Нечаевой Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Ссылка заявителя на то, что сопроводительные ветеринарные документы на обнаруженную продукцию животного происхождения имелись, но находились в другом магазине ООО «ФИО1», не влечет оснований для освобождения должностного лица Нечаевой Ю.В. от административной ответственности.

Постановление о привлечении должностного лица Нечаевой Ю.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.10,8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что обжалуемое является законным и обоснованным, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы Нечаевой Ю.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Нечаевой Ю.В. оставить без удовлетворения, а постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Цыренжапова Б.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нечаевой Юлии Вячеславовны, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья: Турунхаева В.Г.