Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2015 ~ М-4335/2015 от 10.09.2015

дело № 2-5348/15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             10 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Т.А., Ильина И.В. к Ильиной С.Ю. и Ильину М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Семина Т.А. и Ильин И.В. обратились в суд с иском к Ильиной С.Ю. и Ильину М.И. с требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками <адрес> по <адрес> в г.Красноярске, на основании свидетельства о праве собственности жилого помещения, которое было приватизировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги, ответчики Ильина С.Ю., Ильин М.И. в спорном жилом помещении с зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом Ильиным И.В. и ответчиком Ильиной С.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда и свидетельства о расторжении брака № брак между Ильиным И.В. и Ильиной С.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчики Ильина С.Ю. и Ильин М.И. (бывшая жена и сын истца Ильина М.И.) в указанном жилом помещении не проживают с января 2015 года, выехали из квартиры забрав свои личные вещи, брак расторгли по решению суда в апреле 2015 года. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Ответчики бремя содержания спорного жилого помещения с момента выезда не несут, жилищно-коммунальные платежи не оплачивают, совместного хозяйства с истицами не ведут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют. Кроме того, с момента выезда ответчики не предпринимали ни каких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, истцы полагают, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственникам в полной мере осуществлять свои права и несет дополнительные финансовые затраты по оплате коммунальных платежей. Просят признать Ильину С.Ю. и Ильина М.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Ильин М.И. не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании истец Семина Т.А. заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчики Ильина С.Ю. и Ильин М.И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

Третье лицо УК «Комфортбытсервис» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района Савченко З.Р. представила заключение о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками <адрес> по <адрес> в г.Красноярске являются истцы Семина Т.А. и Ильин И.В. на основании свидетельства о праве собственности жилого помещения, которое было приватизировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики в спорном жилом помещении с зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Брак между истцом Ильиным И.В. и ответчиком Ильиной С.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения суда и свидетельства о расторжении брака № брак между Ильиным И.В. и Ильиной С.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из пояснений истцов и содержания искового заявления следует, что ответчик Ильина С.Ю. после расторжения брака с истцом Ильиным М.И. в спорном жилом помещении не проживает с января 2015 года, выехала из квартиры забрав все свои личные вещи, бремя его содержания не несет, брак между истцом Ильиным М.И. и ответчиком Ильиной С.Ю. прекращен на основании заочного решения суда. Ильин М.И. выехал из данного жилого помещения вместе с матерью.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из толкования положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием для признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением, является выезд его на другое место жительства т.е. в помещение признанное в установленном законом порядке жилым.

Вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики Ильины добровольно выехали из спорного жилого помещения и более в нем не проживают, расходы по содержанию квартиры не несут, коммунальные услуги не оплачивают, членом семьи истцов более не являются, забрали свои личные вещи и документы из спорной квартиры, тем самым требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц проживающих в нем, суду не представлено.

В силу ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Факт нахождения ответчиков Ильиных на регистрационном учете в спорном жилом помещении препятствует собственникам данного жилого помещения, распорядится им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании Ильиной С.Ю. и Ильина М.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семиной Т.А., Ильина И.В. к Ильиной С.Ю. и Ильину М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ильину С.Ю. и Ильина М.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять Ильину С.Ю. и Ильина М.И. с регистрационного учета по данному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко