Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2021 ~ М-1700/2021 от 05.07.2021

УИ<адрес>RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению АКБ «Форштадт» (АО) к Казанцевой В. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (далее - АКБ «Форштадт» (АО) обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Казанцевой В. В. и Казанцевым В. А. заключен кредитный договор № КИ-762242-00001, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1000000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщики принятые на себя обязательства не исполняют, задолженность по договору составляет 973314,63 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Казанцев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

<дата> истец направил в адрес Казанцевой В.В. требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Казанцевой В. В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КИ-762242-00001 от 20.08.2013г. в размере 973314,63 рублей, из которых:

- 849435,38 руб. - основной долг;

- 112688,233 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 2905 руб. - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>;

- 8286,02 руб. - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля, а всего 986247 (девятьсот восемьдесят шест тысяч двести сорок семь) рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Казанцева В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КазанцевВ.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации. В соответствии с письменным заявлением просили исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с принятием арбитражным судом заявления о признании Казанцевой В.В. несостоятельной (банкротом.)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Казанцева В.А. - Гудалов С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что<дата> между АКБ «Форштадт» (АО) и Казанцевой В. В., Казанцевым В. А. заключен кредитный договор № КИ-762242-00001, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на 216 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщики обязались на условиях солидарной ответственности возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и условиях кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора заемщики уплачивают банку проценты за пользование кредитом. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет:

- 12,2 процентов годовых - за период, начиная с даты, следующей за датой фактической предоставления кредита и по дату фактического погашения задолженности. Указанная в настоящем абзаце процентная ставка действует в период исполнения Заемщиком условия, предусмотренного пп. 4.4.1(б) Кредитного договора;

- 12,7 процентов годовых - после прекращения заемщиком исполнения условия, предусмотренной пп. 4.4.1(б) Кредитного договора. При этом новый размер процентной ставки за пользование кредитом действует, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания срока действия договора/страхового полиса, указанного в пп. 4.4.1 (б) кредитного договора, и последующему изменению не подлежит; условие, предусмотренное пп. 1.6.3 Кредитного договора, прекращает свое действие.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, заемщики обязались возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки в валюте, сроки, порядке и на условиях, предусмотренных и кредитным договором.

Возврат заемщиками кредита, уплату процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, в случае нарушения заемщиками сроков исполнена денежных обязательств по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврат основного долга и уплате процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленные с графиком платежей), банк вправе начислить, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пеня) в размер 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором (даты образована просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (включительно).

Кредит предоставлялся заемщикам путем разового зачисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый в банке на имя Казанцева В.А. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет (п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договора). Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были перечислены на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности заемщиков перед АКБ «Форштадт» (АО) составляет 973314,63 рублей, из которых:

- 849435,38 руб. - основной долг;

- 112688,233 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>;

- 2905 руб. - пени на основной долг за период с <дата> по <дата>;

- 8286,02 руб. - пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-30015/201 Казанцев В. А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гудалов С.Г.

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

При этом в соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право требования погашения задолженности по договору с второго солидарного должника.

<дата> истец направил в адрес Казанцевой В.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (исх. №), которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение заемщиками условий договора, выразившееся в невнесении ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что АКБ «Форштадт» (АО) имеет право на досрочное истребование всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой с Казанцевой В.В. Оснований для снижения неустойки судом не усматривается.

Разрешая доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Установлено, что Казанцева В.В. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), определением от <дата> ответчику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а определением от <дата> судебное заседание отложено для предоставления доказательств внесения указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (последствия введения реструктуризации долгов гражданина) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, учитывая указанные положения закона и разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, следует, что все исковые заявления о взыскании с должника гражданина долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные после введении реструктуризации долгов гражданина или позднее, подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку заявление Казанцевой В.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) подано в Арбитражный суд <адрес> после поступления гражданского дела в суд и на момент рассмотрения дела арбитражным судом не принято решение по заявлению Казанцевой В.В. и не введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой В. В. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № КИ-762242-00001 от 20.08.2013г. в размере 973314,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля, а всего 986247 (девятьсот восемьдесят шест тысяч двести сорок семь) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин