Решение по делу № 1-541/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-541/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 22 апреля 2015 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Кондратьева Д.А.,

подсудимого Смирнова С.Б.,

защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № 7598 и ордер № А 1466229,

при секретаре Пикалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА С. Б., <данные изъяты><данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

СМИРНОВ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,90 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> сотрудниками полиции. Доставившими его в <адрес> отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, содержащей порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся вышеуказанным наркотическим средством.

СМИРНОВ свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился СМИРНОВ обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия СМИРНОВА суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому СМИРНОВУ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание СМИРНОВА предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

СМИРНОВ пояснил, что в лечении от наркозависимости не нуждается.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что СМИРНОВ на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что СМИРНОВУ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМИРНОВА С. Б.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения СМИРНОВУ С.Б. – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: