Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4287/2015 ~ М-3729/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-4287/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомсервис» к Мырсанова Д.Н., Моисеева Н.А., Смирнов Е.В., Сучков А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Мырсановой Д.Н., Моисеевой Н.А., Смирнову Е.В., Сучкову А.Н. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчикам, за период с января 2014 года по июнь 2015 года составила 241 795,46 руб. Порядок пользования жилым помещением между собственниками не определен. Учитывая указанные обстоятельства, истец, со ссылкой на ст. ст. 15, 288, 292 ГК РФ, п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, просит: взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Мырсанова Д.Н., Моисеева Н.А., Смирнов Е.В., Сучков А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 241 795,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества в размере 600 руб.

Представитель истца ООО УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Мырсанова Д.Н., Моисеева Н.А., Смирнов Е.В., Сучков А.Н. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Пунктом 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Мырсановой Д.Н., Моисеевой Н.А., Смирнова Е.В., Сучкова А.Н.

Управление жилым домом № 22 по ул. 9 пятилетки г. Сосновоборска на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 03.08.2007 осуществляет ООО УК «Жилкомсервис», которое предоставляет жилищные и коммунальные услуги проживающим в жилом доме гражданам (как нанимателям, так и собственникам жилых помещений).

Согласно выписке из оборотной ведомости и финансово-лицевого счета, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по июнь 2015 года, у них образовалась задолженность в размере 241 795,46 руб. Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности, руководствуясь требованиями ст. 249 ГК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 241 795,46 руб., но соразмерно их долям в праве общей собственности на квартиру.

Таким образом, взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков должно быть произведено в следующих размерах: с Мырсанова Д.Н., имеющей 1/5 (30/150) доли в праве общей собственности, подлежит взысканию120 897,73 руб.; с Моисеева Н.А., имеющей 2/150 доли в праве общей собственности, подлежит взысканию 8059,85 руб.; со Смирнов Е.В. имеющего 14/150 доли в праве общей собственности, подлежит взысканию 56 418,94 руб.; с Сучков А.Н., имеющего 14/150 доли в праве общей собственности, подлежит взысканию 56 418,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Так с ответчиков, соразмерно их долям в праве общей собственности, подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5617,95 руб., а именно: с Мырсановой Д.Н. – 2809 руб., с Моисеевой Н.А. – 187,31 руб., со Смирнова Е.В. – 1310,82 руб., с Сучкова А.Н. – 1310,82 руб.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственных пошлин за предоставление сведений из ЕГРП в размере 1200 руб. Указанные сведения, содержащиеся в представленных справках, являются обстоятельствами, которые подлежали установлению для обращения в суд с исковым заявлением и при рассмотрении дела, а также подтверждены платежными поручениями от 22.06.2015, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные им расходы в размере 1200 руб., в частности: с Мырсановой Д.Н. – 600 руб., с Моисеевой Н.А. – 40 руб., со Смирнова Е.В. – 280 руб., с Сучкова А.Н. – 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мырсанова Д.Н. в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 120 897 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2809 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей, а всего 124 306 рублей 73 копейки.

Взыскать с Моисеева Н.А. в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8059 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 40 рублей, а всего 8287 рублей 16 копеек.

Взыскать со Смирнов Е.В. в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 418 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 280 рублей, а всего 58 009 рублей 76 копеек.

Взыскать с Сучков А.Н. в пользу ООО УК «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 56 418 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 280 рублей, а всего 58 009 рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                    О.А. Литвинов