Определение по делу № 2-654/2016 ~ М-163/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-654/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Березники Пермский край 24 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») к Сидорову ВГ о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Сидорову ВГ о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота г/н № под управлением Сидорова ВГ, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-..... г/н № под управлением Ивлева НН. В ООО «Зетта Страхование» (прежнее название - ООО СК «Цюрих») поступило заявление о возмещении ущерба в рамках ФЗ «Об ОСАГО», поскольку гражданская ответственность Сидорова ВГ была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») по полису №. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ..... рублей. Согласно административного материала ГИБДД ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7, п. 10.1 ПДД. В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» выплаченную сумму в размере ..... рублей истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а также возместить расходы по госпошлине в размере ..... рублей.

Истец ООО «Зетта Страхование» о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель Зинина ОС, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковом заявлении настаивает.

Ответчик Сидоров ВГ в судебное заседание не явился.

Третье лицо Ивлев НН о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом установлено, что до обращения ООО «Зетта Страхование» в суд (<дата>) Сидоров ВГ, <дата>, умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>), что подтверждается сведениям отдела ЗАГС администрации г. Березники Пермского края от <дата> №.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. 05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения ООО «Зетта Страхование» в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, прекращение производства по делу не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Сидорова ВГ.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Сидорову ВГ о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    - (копия верна), судья -      Т.В. Холодкова