Определение по делу № 9-587/2015 ~ М-2888/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г.                                                                    

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив исковое заявление Шулятьевой М.Г. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шулятьева М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.3 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ», все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, по инициативе кредитора подлежат рассмотрению в Советском районном суде ... РБ. А по делам, подсудным мировому судье - у мирового судьи СУ ... по ... в соответствии с действующим законодательством РФ. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Данный пункт договора сторонами не оспаривался и является действительным на сегодняшний день.

В соответствии со п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены о защите прав потребителей, истец зарегистрирован по адресу: г. ...Школьный ..., что по территориальной подсудности не относится в ....

Кроме того, согласно заявления на получение потребительского кредита от < дата > местом получения клиентом оферты (предложения), т.е. местом заключения договора является .... Доказательств исполнения договора в ..., а также доказательств, подтверждающих нахождение на территории ... юридического лица, филиала юридического лица, обособленного представительства юридического лица истцом не представлено.

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду ....

Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шулятьевой М.Г. к ОАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец может обратиться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                               Гареева Л.Ф.