Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2020 (2-831/2019;) ~ М-830/2019 от 22.11.2019

10RS0008-01-2019-001232-45

РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Подвальной Елене Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» обратился с иском по тем основаниям, что является правопреемником КПК «Медвежьегорский», который 13.08.2013 по договору займа № предоставил пайщику Подвальной Е.В. денежную сумму 25 000 руб. под 18% годовых. Договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату займа в виде начисления пени в размере 0,5% в день от суммы оставшегося долга по займу (тело займа). Подвальная Е.В. как пайщик кооператива приняла обязательство по уплате членского взноса в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности. Обязательства по возврату займа и уплате членских взносов Подвальной Е.В. нарушались. Судебным приказом № 2-140/2014 от 29.01.2014 с Подвальной Е.В. в пользу КПК «Медвежьегорский» была взыскана задолженность по основному долгу 25 000 руб., по процентам на 29.01.2014 - 2 096 руб., по пени на 29.01.2014 – 10 596 руб., по членским взносам на 29.01.2014 в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 792 руб. 88 коп., расходы по оплате юридических услуг 1500 руб. Требования судебного приказа принудительно исполнены 25.07.2016. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.01.2014 по 25.07.2016 в сумме 92 846 руб., в том числе проценты по договору 9 183 руб., членские взносы 37 240 руб., пени 46 423 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2985 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Подвальная Е.В. в судебном заседании против иска возражала, полагая обязательства по договору займа полностью исполненными, а основания для начисления членских взносов отсутствующими, поскольку кооператив, зная о наличии долга, обязан был исключить её из состава пайщиков. Просила учесть, что находится в трудном материальном положении, кроме пенсии иных доходов не имеет, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заявленные ко взысканию суммы для неё являются значительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика) регламентированы статьей 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно ст. 1, ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив вправе взимать со своих членов членские взносы.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 11 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от 27.05.2009 Подвальная Е.В. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Медвежьегорский». Между КПК «Кондопога» и КПК «Медвежьегорский» 25.09.2015 заключен договор о присоединении. КПК «Медвежьегорский» прекратил свою деятельность в связи с присоединением к КПК «Кондопога», о чем 02.03.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Выпиской из реестра пайщиков КПК «Кондопога», выпиской из решения правления КПК «Кондопога» от 31.12.2016 подтверждается, что Подвальная Е.В. из членов кооператива исключена 31.12.2016.

Материалами дела также подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что 13.08.2013 между КПК «Медвежьегорский» и Подвальной Е.В. был заключен договор займа № 2/З/13/197, по которому Подвальной Е.В. предоставлен займ в размере 25 000 руб. под 18% годовых на срок по 13.08.2014, а Подвальная Е.В. приняла обязательства возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом и членские взносы в соответствии с согласованным и подписанным сторонами графиком платежей.

Размер членского взноса составил 0,2% в день от суммы текущей задолженности по займу (остаток основного долга). Проценты и членские взносы подлежат начислению с 13.08.2013 (п. 3, п. 11 договора). При нарушении заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов подлежат начислению пени в размере 0,5% в день от суммы оставшегося долга по займу (тела займа) (п. 5 договора).

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то проценты, членские взносы и пени продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств в полном объеме (п. 16 договора).

Согласно п. 4 договора и графику платежей, Подвальная Е.В. имела обязанность в срок до 13 числа каждого месяца вносить в погашение задолженности платеж в размере 3 315 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства по договору займа и уплате членских взносов Подвальной Е.В. нарушались. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК № 2-140/2014 от 29.01.2014 с Подвальной Е.В. в пользу КПК «Медвежьегорский» была взыскана задолженность по основному долгу 25 000 руб., по процентам на 29.01.2014 - 2 096 руб., по пени на 29.01.2014 – 10 596 руб., по членским взносам на 29.01.2014 в размере 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 792 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг 1500 руб.

На основании указанного судебного приказа 17.03.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Подвальной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 5061/14/08/10, присоединено к сводному.

Согласно материалам исполнительного производства в погашение взысканной судебным приказом 2-140/2014 задолженности из доходов должника осуществлялись удержания и в пользу взыскателя перечислялись денежные суммы платежными документами от 28.06.16, 21.03.16, 27.10.15, 23.05.16, 20.07.15, 11.04.14, 24.09.15, 20.05.15, 27.01.15, 21.08.15, 19.02.16, 17.12.15, 18.02.15, 25.07.16, 15.05.14, 19.04.16, 02.06.14, 01.09.14, 20.11.15, 22.04.15, 22.06.15, 15.10.15, 15.06.15, 23.03.15, 15.01.16, 20.11.15, 17.10.14, 10.07.14. Сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем 19.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Таким образом, КПК «Кондопога», являясь правопреемником КПК «Медвежьегорский», с учетом неисполнения Подвальной Е.В. обязательств по договору займа и обязательств по уплате членских взносов, правомерно производил начисление ответчику процентов, пени и членских взносов до момента полного исполнения ответчиком принятых обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 30.01.2014 по 25.07.2016 в сумме 92 846 руб., в том числе проценты по договору 9 183 руб., членские взносы 37 240 руб., пени 46 423 руб., судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, периоду неисполнения обязательств, согласуется с размером основного долга, детализацией взысканных в рамках исполнительного производства № 5061/14/08/10 денежных сумм.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по займу, суд, исходя из положений ст. 330, ст. 333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О, учитывая возражения ответчика, а также размер предоставленного займа, размер взысканной задолженности, размер начисленных процентов по займу, период неисполнения обязательств, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении неустойки по займу до 6000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 30.01.2014 по 28.06.2016 задолженность по процентам - 9 183 руб., по пени - 6 000 руб., задолженность по членским взносам - 37 240 руб., а всего 52 423 руб.

Доводы ответчика о полном исполнении обязательств по займу и отсутствии оснований для начисления членских взносов опровергаются исследованными доказательствами, основаны на неверном понимании правовых норм.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Вынесенный по заявлению истца 13.08.2018 мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района судебный приказ № 2-1612/2018 о взыскании задолженности отменен определением от 24.08.2018. В своих возражениях на указанный судебный приказ Подвальная Е.В. указала, что полностью оплатила задолженность и не согласна с начислением пени. Иных доводов в обоснование возражений Подвальной Е.В. не приведено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № 189017 от 01.11.2019 о перечислении ООО «Коллекторское Агентство «Илма» оплаты за составление иска к Подвальной Е.В. Согласно акту выполненных работ от 18.10.2019 ООО «Коллекторское Агентство «Илма» оказало истцу услуги по изучению комплекта документов и внутренней документации, консультации, составлению и подаче заявления в суд.

С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг определить в размере 2 240 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 685 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Подвальной Елены Валентиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа от 13.08.2013 №/З/13/197 за период с 30.01.2014 по 28.06.2016 по процентам 9 183 руб., по пени 6 000 руб., задолженность по членским взносам 37 240 руб., а всего 52 423 руб.

Взыскать с Подвальной Елены Валентиновны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы на оплату юридических услуг 2240 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1685 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2020 года.