Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-243/2019 от 09.09.2019

Дело № 2- 241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 25 октября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Демкиной Т.А., действующей по доверенности 13 АА 0934087 № 627/3 от 03.10.2019 года,

ответчика Беляевой О.В.,

представителя ответчика – Захарова М.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0948928 от 14.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Беляевой О.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от 10 октября 2017 года в размере 38 567,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1357,00 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что на основании Соглашения № № от 10.10.2017 г. предоставил Б_. кредит в сумме 61 387 рублей 36 копеек на условиях его возврата не позднее 10.10.2020 года с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. Согласно п.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договор заключается путем присоединения Заемщика к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия Договора. Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 1525 от 10.10.2017 г. По состоянию на 23.08.2019 г. за Заемщиком числится задолженность перед Банком по Соглашению № № от 10.10.2017 года в сумме 38 567,35 рублей. До настоящего времени не исполняются надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 22.12.2018 г. Б_. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.12.2018 года. 10.10.2017 г. Б_. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков в рамках кредитных договоров, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней. А СК «РСХБ-Страхование», рассмотрев заявление по факту смерти Б_., застрахованного по Договору коллективного страхования № № от26.12.2014 г. сообщило о непризнании заявленного события страховым случаем. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с чем, просил взыскать кредитную задолженность с супруги умершего Беляевой О.В.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление, которым просила рассмотреть дело без участия представителя. Заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчица Беляева О.В. в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Не представила суду уважительных причин не явки и не просила об отложении.

Представитель ответчицы – Захаров М.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк на основании Соглашения № № от 10.10.2017 г. предоставил Б_. кредит в сумме 61 387 рублей 36 копеек, на условиях его возврата не позднее 10.10.2020 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № 1525 от 10.10.2017 г.

22 декабря 2018 года Б_. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 26 декабря 2018 года. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Руководствуясь ст. 63 Основ законодательства о нотариате, Банком подана претензия нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с представленной в суд копией наследственного дела, к имуществу Б_., умершего 22 декабря 2018 года, подано заявление, согласно которому Захарова Е.Н и Беляева О.В. отказываются от наследства, открывшегося после смерти Б_ Кроме указанных выше, наследником является сын – Беляев О.Н., адрес проживания которого не известен.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обращаясь с указанным иском, истец указал, что потенциальным наследником к имуществу умершего Б_. является ответчик по делу – Беляева О.В.

В соответствии с представленной в суд ксерокопией паспорта Б_., в графе семейное положение имеется отметка о том, что брак с Беляевой О.В. прекращен 12 января 2009 года на основании решения мирового судьи Атяшевского района от 05.11.1992 года. Актовая запись о расторжении брака № 01 от 12.01.2009 года по Атяшевскому районному отделу ЗАГС.

Кроме того, согласно договору дарения жилого дома и земельного участка от 31 июля 2009 года, Беляева О.В. подарила земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером 13:03:0208005:30 и размещенный на нем жилой дом в границах плана, находящийся по адресу: <адрес>, Захаровой Е.Н. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 24.08.2009 года.

В соответствии с ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 04.10.2019 года, № 11030/01-20, в Едином государственном реестре недвижимости, запрашиваемые сведения о правах Б_., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости, отсутствуют.

В соответствии с ответом ФИС ГИБДД по РМ от 02.10.2019 года, по состоянию на 30.09.2019 г. сведений об автотранспортных средствах, принадлежащих Б_., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

В силу установленных по делу обстоятельств, и указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Беляевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.С. Селькина

    Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.