Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2016 ~ М-2681/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего             Сергеева Ю.С.

при секретаре                 Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальцевой СС к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд к ООО «Автоцентр Енисей», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 556 рублей 55 копеек за задержку выплат, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 100 323 рубля 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, а также ущерб в размере 155 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 19 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года. За период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года заработная плата ей не выплачивалась. Решением суда от 07 июля 2016 года в пользу истицы с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата, которая до настоящего времени не выплачена. В соответствии с трудовым законодательством она имеет право на компенсацию.

В судебном заседании представитель ответчика Ерлыков М.В., действующий по доверенности (л.д.20), исковые требования Пальцевой С.С. признал частично, пояснив, что действительно имеет место задержка заработной платы, из-за отсутствия денежных средств на предприятии. В части взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки пояснил, что Пальцева С.С. работала на их предприятии по совместительству и при приеме на работу ею трудовая книжка не предъявлялась.

Пальцева С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Решением Минусинского городского суда от 07 июля 2016 года в пользу Пальцевой С.С. с ООО «Автоцентр Енисей» взыскана сумма заработной платы в размере 6 812 рублей.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании было установлено, что заработная плата за отработанный в декабре 2015 года период до настоящего времени Пальцевой С.С. ответчиком не выплачена. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ в размере 556 рублей 55 копеек, исходя из расчета, представленного истицей. Расчет проверен судом и оснований не доверять данному расчету у суда не имеется (л.д. 10).

Разрешая требования истицы о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований нет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. По желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.

Согласно Трудового договора от 01 декабря 2015 года (п.1.2) работа по настоящему договору для Пальцевой С.С. является совмещением. Срок действия договора определен с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (п.2.1., 2.2.).

Таким образом, законных оснований для взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки у суда нет, так как работа у ответчика не являлась основной для Пальцевой С.С., в связи с чем обязанность на работодателя вносить записи в трудовую книжку Трудовым кодексом РФ не возлагается.

Оценивая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Факт невыплаты заработной платы в установленный срок нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма 1 000 рублей в пользу истицы, при этом суд учитывает период просрочки и сумму невыплаченной заработной платы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей (л.д.4) в размере 300 рублей, а также в доход государства 400 рублей по требованиям имущественного характера.

изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Пальцевой СС к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в пользу Пальцевой СС сумму денежной компенсации в размере 556 рублей 55 копеек, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей.

Взыскать в пользу Пальцевой СС возврат государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» в сумме 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Енисей» государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета – муниципального образования город Минусинск.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 ноября 2016 года.