Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2015 (2-6707/2014;) ~ М-6238/2014 от 18.11.2014

Дело №

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                    судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                                      Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новохатского ФИО11 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

    установил:

Новохатский М.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с прицепом <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За составление вышеуказанного заключения истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в установленный срок страховое возмещение ему выплачено не было.

В связи с изложенным, Новохатский М.А., с учетом уточнений, просит суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 90-92).

В судебное заседание истец Новохатский М.А. и его представитель по доверенности Васильев В.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суде не сообщили.

Представитель ответчика – ОСАО «<данные изъяты>» Котляров В.В. иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 99-102), пояснив при этом, что лимит ответственности ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. полностью исчерпан.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 633 км а/д <адрес>а произошло ДТП с участием 14 автомобилей, в том числе, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с прицепом <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты> принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

        Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривается. Более того, данное ДТП признано страховщиком страховым случаем, в результате которого потерпевшим подлежит выплате страховое возмещение.

В соответствии с п.43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (действовавших на момент наступления данного страхового случая), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44, 61 вышеуказанных Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Новохатский М.А. обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате (л.д. 38).

Однако, истцом к заявлению о выплате страхового возмещения была приложена Справка ф. 154, согласно которой в данном ДТП участвовали 2 ТС: <данные изъяты> под управлением ФИО1 ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «<данные изъяты>» по полису №, а также автомобиль <данные изъяты> под управлением Новохатского ФИО11, ответственность которого застрахована в страховой компании ОАО «<данные изъяты>» по полису №.

Данное обстоятельство усматривается из ответа ОСАО «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ. на заявление Новохатского М.А. о страховой выплате (л.д. 56) и представителем истца в судебных заседаниях оспорено не было.

Также в данном письме указано, что согласно документам из компетентных органов (справке ф. 154) виновность ни одного из участников ДТП пока не установлена, в связи с чем Новохатскому М.А. разъяснено его право на обращение за выплатой страхового возмещения в свою страховую компанию, т.к. гражданская ответственность ни одного из 2-х участников не застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», поэтому в данном случае обязанность по выплате страхового возмещения ложится на страховые компании участников ДТП. В случае, если в данном ДТП участвовали 3 ТС необходима справка ф. 154 из ГИБДД на всех 3-х участников с указанием виновности одного из водителей.

Истцу также разъяснено, что после предоставления им вышеуказанных документов, в соответствии с «Правилами…», ОСАО «<данные изъяты>» будет решен вопрос о выплате страхового возмещения (л.д. 56).

Однако, данное требование истцом выполнено не было и страховщику не были представлены документы, подтверждающие участие в данном ДТП транспортного средства, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», и вина которого подтверждается документами из компетентных органов, что подтверждается также письмами ОСАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-58), в связи с чем у страховщика на момент обращения Новохатского М.А. с заявлением о страховой выплате отсутствовали правовые основания для выплаты ему страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент наступления страхового случая) и с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № (действовавших на момент наступления данного страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как указывалось выше, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО4 были повреждены 13 автомобилей.

Судом установлено, что по данному страховому случаю были произведены выплаты страхового возмещения потерпевшему ФИО1 - в размере <данные изъяты> руб. согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82,84), потерпевшему ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83-85) и потерпевшему ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81,86).

Всего по данному страховому случаю потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, что составляет лимит ответственности страховщика.

Таким образом, на момент рассмотрения по существу иска Новохатского М.А. к ОСАО «<данные изъяты>» лимит ответственности страховщика по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю исчерпан, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в пользу Новохатского М.А.

Вместе с тем, данное обстоятельство не лишает истца возможности для обращения в суд с иском к причинителю вреда, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Новохатскому ФИО11 в удовлетворении исковых требований к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

            Судья:                                                                                     И.В. Хрячков