Дело № 2-887(2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.
при секретаре Сосуновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области с использованием видеоконференцсвязи
«21» июня 2018 года дело по иску Маслова В.В. к Голубева В.А. о возмещении расходов на погребение,
у с т а н о в и л :
Маслов В.В. обратился в суд с иском к Голубкову В.А. о возмещении расходов на погребение.
Истец Маслов В.В. дважды не явился в судебное заседание: 07 июня 2018 года и 21 июня 2018 года, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Голубков В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области, принимал участие в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, не возражает оставить исковое заявление Маслова В.В. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Маслова В.В. к Голубкову В.А. о возмещении расходов на погребение без рассмотрения, разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца, дважды не явившегося в судебное заседание, отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Маслова В.В. к Голубкову В.А. о возмещении расходов на погребение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Маслову В.В., что он имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Председательствующий Л.Ю. Никитина