Постановление по делу № 1-62/2017 от 17.03.2017

Уголовное дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Северобайкальск                                         10 апреля 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Кретовой А.Н.,

подсудимого Погодаева А.А.,

защитника – адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение № 049 и ордер "номер обезличен" ,

потерпевшей С. М.А.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Погодаева А.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Погодаев А.А. обвиняется в том, что около 23 часов 30 минут "дата обезличена" у него, находившегося на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда "номер обезличен" "адрес обезличен" увидевшего на лестничной площадке 5 этажа по вышеуказанному адресу детский квадроцикл марки <данные изъяты> из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу имущества С. М.А. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в то же время, на лестничной площадке 5 этажа 2 подъезда указанного выше дома, Погодаев А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный квадроцикл <данные изъяты> стоимостью 8800 рублей, принадлежащий С. М.А. После совершения кражи Погодаев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. М.А. значительный ущерб на сумму 8800 рублей.

Подсудимый Погодаев А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Погодаев А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Погодаев А.А. в суде пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Ахмедова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Погодаевым А.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Погодаева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшая С. обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Погодаева А.А. за примирением, указывая, что претензий не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Погодаеву А.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Ахмедова Т.Г. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Погодаев А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд освобождает Погодаева А.А. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Погодаева А.А. , обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Погодаева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                         О.А. Батаева