Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2015 от 17.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2015 по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что по сведениям регистрирующих органов, представленным в Межрайонную ИФНС России № 9 по Красноярскому краю в порядке ст.85 НК РФ за Соколовой Н.А. числилось до ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, за ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем МИФНС России № 9 по Красноярскому краю просит взыскать с Соколовой Н.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в указанном размере, поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лянгузова О.В., на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила. Также пояснила, что сумма пени по налогу на имущество физических лиц начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. С исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по налогу на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган к ответчику ранее не обращался. За несвоевременную уплату налога в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, доказательств вручения которых у истца нет, также как нет доказательств вручения уведомлений о наличии задолженности.

Ответчик Соколова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна со взысканием налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, так как ей указанный налог никогда не выставлялся, из налогового органа уведомлений, а затем требований она не получала, в связи с чем полагает, что истец утратил право на взыскание недоимки в судебном порядке.

    Заслушав стороны, исследовав оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются в том числе и иное строение, помещение и сооружение.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Закона, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу п. 2.1 ст. 5 Закона для объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно п. 8 ст. 5 Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

По общему правилу налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога. Если же данная обязанность законодательством возложена на инспекцию, она не позднее 30 дней до наступления срока уплаты высылает налогоплательщику уведомление. Такой порядок установлен для налогов, перечисляемых физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями (транспортный, земельный, налог на имущество физических лиц). Только после получения уведомления необходимо перечислить обязательные платежи, в силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 52 пункта 4 Налогового кодекса РФ форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 58 пункта 6 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления. Если более продолжительный период времени уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст. 68 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Таким образом, обязанность ответчика по выплате налога на имущество за 2008 и за 2009 годы могла возникнуть не ранее одного месяца со дня получения налогового уведомления.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчику Соколовой Н.А. принадлежало на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом начислен налог на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Каких- либо доказательств о фактическом направлении налоговым органом в адрес ответчика налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44) и налогового уведомления № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере <данные изъяты> руб. за принадлежащее на праве собственности Соколовой Н.А. недвижимое имущество - здание, расположенное по адресу: <адрес>, в срок установленный законом суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ответчика за несвоевременную уплату налогов направлено требование об уплате налога № в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) и требование об уплате налога № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42). В срок указанный в требованиях, задолженность по налогу ответчиком уплачена не была. Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок, истец не воспользовался правом обращения в суд в порядке искового производства за взысканием исчисленной задолженности, обратившись с данным требованием лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено каких-либо оснований для восстановления указанного срока и не представлено доказательств, подтверждающих такие основания.

    В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не соблюден срок и порядок направления налогового уведомления, требования об уплате имущественного налогов, а также срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогу.

При этом, суд также принимает во внимание, что в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Из содержания пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Из анализа ст. ст. 45 - 48, 69, 70 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам представляет собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные независимые друг от друга процедуры.

Нарушение налоговым органом срока и порядка направления налоговых уведомлений, а затем требований об уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привело к утрате права на принудительное взыскания пени по налогу на имущество за указанные периоды.

Доводы истца относительно направления в адрес ответчика уведомлений не состоятельны, поскольку реестры отправки заказной почтовой корреспонденции ответчику суду не представлены, ответчик же отрицает факт получения уведомлений, а затем требований об уплате налога, личной подписи Соколовой Н.А. в получении уведомлений также суду не представлено.

В этой связи, суд считает установленным, что уведомления о начислении налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ ответчику не вручено, а потому у последней не возникло какого- либо обязательства об уплате налога на имущество расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно требование о взыскании пени, начисленной за неуплату ответчиком указанного налога также является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю к Соколовой Н.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму <данные изъяты> рублей 91 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     

Лесосибирского городского суда А.А. Князев