Решение по делу № 2-2062/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2062/2012                              <.....>        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст» о взыскании страхового возмещения, указала, что является выгодоприобретателем по договору имущественного страхования физических лиц «Моя дача», заключенному между ней и ответчиком (дата). (дата) она уведомила ответчика о наступлении страхового случая – уничтожение имущества в результате поджога, представив все необходимые документы. Страховое возмещение до настоящего времени ответчиком не уплачено. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст» страховое возмещение в сумме <.....> рублей, а также стоимость телефонных звонков в ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст».

    Определением суда от (дата) производство по исковым требованиям ФИО1 к ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст» в части взыскания с ответчика стоимости телефонных звонков в ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <.....> рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, к моменту рассмотрения дела по существу каких-либо возражений по иску не представил. Из ранее данных пояснений в ходе рассмотрения дела по существу следовало, что против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку решение о выплате было принято, однако в силу организационных мероприятий, имевших место в обществе в период после принятия решения о выплате ФИО1 страхового возмещения, в настоящее время имеет место несвоевременное исполнение обществом принятых на себя обязательств.

Суд, выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

     Статьей 927 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 1 ч.2 ст. 929 ГК РФ).

    Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

    В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст» и ФИО1 был заключен договор страхования следующего имущества: дачный (садовый) дом, баня, и имущество в дачном (садовом) доме (мебель, бытовая техника, аудио-видеоаппаратура, оргтехника, телевизор, одежда, обувь, головные уборы и другое имущество, кроме ювелирных изделий и имущества, указанного а п.п. «ж,з,и», п. 2.2 Правил) находящегося по адресу: <АДРЕС>. Срок действия договора и срок страхования установлен сторонами 1 год, начиная с 00 часов 00 минут 5-х суток, следующих за днем уплаты страховой премии согласно п. 10 Полиса. Страхования премии в размере <.....> рублей была уплачена ФИО1 в полном объеме (дата). Согласно п. 7 Страхового полиса, в пакет страховых случаев относятся: пожар, авария, противоправные действия третьих лиц (л.д. 16).     Собственником земельного участка по адресу: <АДРЕС> является ФИО1, что подтверждается копией свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (л.д. ).

Пунктом 1 ст. 961 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

(дата) ФИО1 в ООО СК «Приоритет Траст» было подано заявления по факту уничтожения имущества, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате пожара, происшедшего (дата), и выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Как следует из заключения эксперта ФГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от (дата) возникновение пожара, происшедшего (дата)1 года в строениях дачного дома по адресу: Пермский МР, д. Ельники, <АДРЕС>, от источника открытого пламени (неосторожное обращение с огнем жильцов дачного дома) исключается. Очаг пожара находится внутри веранды, в районе дверного проема входа в предбанник. Из представленных исходных данных усматривается признак поджога: наиболее вероятное возникновение пожара от внесшего искусственного источника зажигания (л.д. 4-11).

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по Пермскому краю ФИО3, (дата) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело (л.д. 12). ФИО1 признана потерпевшей по указанному делу (л.д. 15).

На основании страхового акта на выплату №... по договору страхования строений от (дата), ООО «СК «Приоритет-Траст» решено выплатить ФИО1 страховое возмещение в сумме <.....> рублей (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца, а также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу, страховое возмещение ФИО1 ООО СК «Приоритет Траст» до настоящего времени не выплачено.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от (дата) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку договор добровольного страхования имущества предусматривал в качестве страхового случая пожар, уничтожение застрахованного имущества вследствие пожара установлено материалами дела, кроме того, ООО «СК «Приоритет-Траст» было принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения, однако обязанность по его выплате до настоящего времени ответчиком не исполнена, суд считает, что сумма страхового возмещения в размере 194880 рублей подлежит взысканию с ООО «Страховая компания «Приоритет-Траст».

Принимая во внимание положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <.....>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Приоритет-Траст»в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю) ИНН/КПП 5907005546/590701001, р/счет 40101.810.7.0000.0010003 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, БИК 045773001) государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья            <.....>        Симонова Т.В.

<.....>

Судья            <.....>        Симонова Т.В.

<.....>