Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 (2-3529/2018;) ~ М-3298/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-235/2019

УИД № 24RS0024-01-2018-004257-38

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова МА к Попову АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Попов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Попову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта. Свои требования истец мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован Попов А.В. Однако ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Регистрация ответчика мешает истцу осуществлять свои права как собственнику, просит признать Попова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Котельников М.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик с 2007г. не проживает в спорном жилом помещении, забрав свои вещи, выехал из него, после расторжения брака с Поповой Е.П.. Ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства, с момента выезда из квартиры, попыток вселиться не совершал, не оплачивал коммунальные услуги и не содержит жилое помещение. Регистрация ответчика мешает истцу осуществлять свои права, кроме этого, Попов А.В. длительное время не проживает в указанной квартире, не несет никакого бремя ответственности за квартиру.

Истец Попов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по известному адресу регистрации. С которого вернулся конверт с отметкой «об истечении срока хранения».

Привлеченные в качестве третьих лиц Попова Е.П. и Попова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, и третьих лиц, с согласия представителя истца.

Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Еланковой О.Н., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании Ордера от 06.07.1987 г. ответчику, для проживание с членами его семьи: супругой Поповой Е.П. и дочерью Поповой Е.А. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в последующем с ответчиком был заключен договор социального найма № от 22.11.2006г., в котором в качестве нанимателя поименован ответчик, в качестве членов его семьи, супруга, дочь и истец-сын.

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован: истец и ответчик Попов А.В., вместе с тем, последний в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет с 2007г.

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в жилом помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, намерений по возврату в жилого помещения не высказывал, вещей в жилом помещении не имеет.

Выезд ответчика из жилого помещения, с учетом продолжительности отсутствия, а также того что он забрал все принадлежащие ему вещи не носит временного характера, не является вынужденным, препятствии по возврату в квартиру ему никто не чинит.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, поскольку, ответчик сам расторг в отношении себя договор социального найма, а его регистрация по адресу: <адрес> мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой, в том числе на получение мер социальной поддержки.

В силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем ответчика следует признать подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.