Определение по делу № 2-980/2016 ~ М-1153/2016 от 07.09.2016

2-1-980/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                                 город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием ответчика Черниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Перцеву С. В., Черниковой Н. В., Гостюшеву А. А., Милюковой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796764 руб. 27 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Перцеву С.В. и Перцевой Н.В. по ? доле в праве общей долевой собственности, - квартиру по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от цены, определенной заключением эксперта. Судебные расходы просят возместить с ответчиков в солидарном порядке. Требования свои мотивируют заключением между ним и созаемщиками Перцевым С.В. и Перцевой (после заключения брака Черниковой) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на предоставление ипотечного кредита в размере 1080000 руб. под 12,05 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства с Гостюшевым А.А. и Саушкиной (после заключения брака Милюковой) Т.В. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по закладной была зарегистрирована ипотека в пользу банка приобретаемой квартиры. Вследствие ненадлежащего исполнения созаемщиками условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита были оставлены без ответа.

Истец не обеспечил участия своего представителя в рассмотрении дела. Представитель банка по доверенности Бирюкова О.А. в заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Черникова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Милюкова Т.В., Гостюшев А.А., Перцев С.В., извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не явились, не известили суд о причинах неявки.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ обращение лица с заявлением в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов инициирует возбуждение гражданского дела.

Сторона по гражданскому делу, именуемая истцом, вправе отказаться от иска (ст.39 ГПК РФ). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Поступившее от истца заявление, свидетельствует о добровольности отказа от исковых требований, в силу чего отпали перечисленные в ст.3 ГПК РФ основания для обращения в суд.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, участнику процесса разъяснены.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Перцеву С. В., Черниковой Н. В., Гостюшеву А. А., Милюковой Т. В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья             И.В. Ерохина