Решение по делу № 2-57/2016 (2-1229/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2 - 57/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 15 февраля 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пантелеевой Д. Я. к Остудину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеева Д.Я. обратилась в суд с иском к Остудину А.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> в пользу Пантелеевой Д.Я. с Остудина А.В. был взыскан долг в сумме <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <.....> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины – <.....> рубля 15 копеек, всего <.....> рублей 15 копеек. <дата>. с Остудина А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга <.....> рублей 15 копеек в размере <.....> рубль 42 копейки. На <дата>. общий размер долга Остудина А.В. составил <.....> рубль 57 копеек. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <.....> рублей 14 копеек от суммы долга <.....> рубль 57 копеек. Долг не возвращен.

Присутствующая в судебном заседании <дата>. истица Пантелеева Д.Я. исковые требования поддержала, объяснив соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Остудин А.В., согласно телефонограмме, от <дата>. не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, не оспаривает того, что долг истице Пантелеевой Д.Я. им не возвращен, просит уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию.

Истица Пантелеева Д.Я., ответчик Остудин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства, представленные в дело в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты подлежат взысканию с учетом величины ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11 %.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. с Остудина А.В. в пользу Пантелеевой Д.Я. взыскана задолженность в размере <.....> рублей, проценты по договору - <.....> рублей и возврат госпошлины - <.....> рубля 15 копеек (л.д. №). Итоговая сумма, взысканная в пользу истицы Пантелеевой Д.Я. составляет <.....> рублей 15 копеек.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от <дата>. в пользу Пантелеевой Д.Я. с Остудина А.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубль 42 копейки (л.д. №).

Согласно сведениям <адрес> РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Остудина А.В. возбуждено исполнительное производство №, взыскивается задолженность в размере <.....> рублей 15 копеек; № - взыскивается задолженность в размере <.....> рубль 42 копейки.

Судом установлено, что ответчик Остудин А.В. на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратил, решения судов не исполнены, каких-либо данных о возврате сумм, взысканных с Остудина А.В. нет, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Поскольку Остудин А.В. сумму долга не возвратил, истец воспользовался правом и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <.....> рублей 14 копеек.

Расчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, подлежит корректировке, исходя из неверно указанного периода пользования чужими денежными средствами: <.....> месяца, а не <.....>, как это указано в исковом заявлении.

Общий размер задолженности Остудина А.В. составляет <.....> + <.....> = <.....> рублей 57 копеек. Расчет: <.....> рублей * (11% :12 месяцев * <.....> месяца) = <.....> рубль 86 копеек.

Возражения ответчика об уменьшении суммы, предъявленной к взысканию, ничем не обоснованны, во внимание не принимаются.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Остудина А. В. в пользу Пантелеевой Д. Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....> рубль 86 копеек.

Взыскать с Остудина А. В. государственную пошлину в размере <.....> рубля 44 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2016 года