Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2013 ~ М-530/2013 от 16.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фербер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> в соответствии кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» в и Фербер И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком <дата обезличена> на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, серебристого цвета. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. По условиям указанного кредитного договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от <дата обезличена> №-ф, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>.; повышенные проценты за просроченный кредит – <данные изъяты>.; повышенные проценты за просроченные проценты – <данные изъяты> В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, при условии, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание в пользу залогодержателя для удовлетворения его требований. Полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с Фербер И.В. пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> №-ф сумме <данные изъяты>.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Русфинас Банк», ответчик Фербер И.В. не явились, о времени и месте судебного о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» О.А. Ковалева, действующая по доверенности от <дата обезличена> №, ходатайствует о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

<дата обезличена> между ООО «Русфинас Банк» и Фербер И.В. заключен кредитный договор №-ф (л.д. 11-12) на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> (п. 1.1.1., п.1.1.2., п.2.1.1. кредитного договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых (п.1.1.3. кредитного договора). Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № (п. 3.2. кредитного договора). Заемщик обязуется ежемесячно перечислять в безналичном порядке на указанный счет платеж, включающий в себя частичное погашение долга и проценты, в размере <данные изъяты> в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, платеж по которому составил <данные изъяты>п. 5.1., п.5.1.1., п. 5.2., п. 5.3. кредитного договора). В случае несвоевременной уплаты платежа, в сроки, предусмотренные п. 1.1.2., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается: заявлением Фербер И.В. о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от <дата обезличена> № по кредитному договору от <дата обезличена> №-ф (л.д. 21); платежным поручением от <дата обезличена> № на счет № за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от <дата обезличена> № по кредитному договору от <дата обезличена> №-ф (л.д. 17).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога от <дата обезличена> №-фз (л.д. 13-14). Согласно п. 1.1., п. 1.2 договора залога, предметом залога является приобретаемое в будущем залогодателем в собственность за счет кредитных средств транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, серебристого цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора залога). Согласно п. 3.1. договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком кредитного договора от <дата обезличена> №-ф на вышеуказанных условиях.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из правил ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из истории платежей (л.д. 37) усматривается, что Фербер И.В., неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту, с <дата обезличена> по <дата обезличена> денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились, тем самым он не покрывал образовавшуюся кредитную задолженность, нарушая условия заключенного договора кредитования; доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено; при таких обстоятельствах по условиям кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Фербер И.В. условий кредитного договора от <дата обезличена> №-ф, который обеспечивался договором залога от <дата обезличена> №-фз, наличие у ответчика (заемщика) имеющейся задолженности перед кредитором в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако суд считает, что снятие с учета транспортного средства в территориальном подразделении ГИБДД МВД России не лишает залогодержателя права получить удовлетворение по иску из стоимости заложенного имущества.

<данные изъяты>

Ответчик не представил доказательства иной стоимости автомобиля и перехода права собственности на указанный автомобиль к другому лицу.

Таким образом, суд с учетом анализа вышеуказанных норм и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела, считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от <дата обезличена> № и 164 (л.д. 6,7) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фербер И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фербер И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич