Решение по делу № 2-2247/2016 от 19.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Краснокамск                         01 декабря 2016 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

при секретаре Фроловой О.В.,

с участием ответчика Кулешовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Кулешовой Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось с иском к Кулешовой Н.Д. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> – пени, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кулешовой Н.Д. был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 Договора Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Договором и Тарифами. По договору Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме, в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

    Согласно п.4.4.6 Договора Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о получении овердрафта. В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается Выпиской по Картсчету.

    В соответствии с п.3 проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита: <данные изъяты>% годовых.

    Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно <данные изъяты> от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулешова Н.Д. в судебном заседании пояснила, что с исковым требованиями не согласна, от суммы основного долга не отказывается, не согласна с пени и штрафными санкциями, договор с банком заключала, однако после того, как убрали банкоматы, картой пользоваться не могла, несколько раз пополняла карту через операциониста.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кулешовой Н.Д. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых (л.д.8 оборот-10). Соглашение заключено на основании заявления-анкеты. Ответчица ознакомлена с полной стоимостью кредита, между сторонами согласован график платежей. Согласно п.4.4.1 и 4.4.2 договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ответчица обязалась возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кулешовой Н.Д. было заключено Соглашение о получении овердрафта (л.д. 13 оборот).

    Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

    Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из толкования положений данных норм суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства фактически состоялись, денежные средства, перечислены истцом, на карсчет № в полном объеме, что подтверждается выпиской, таким образом, банк исполнил свои обязательства предусмотренные соглашением.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что Кулешова Н.Д. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору (л.д. 18-32).

Ответчик Кулешова Н.Д., заключая договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание размер основного долга, продолжительность неисполнения обязательства, проверив предоставленный расчет процентов, суд, считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Обязанность уплаты неустойки (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п. п.6, 7, 8 Соглашения об условиях кредитования (л.д.13 оборот).

Расчет, представленный ответчиком, соответствует процентной ставке, а также периоду, в течение которого ответчик отказалась от исполнения взятого обязательства, контррасчет, в подтверждение своих доводов о несогласии с размером штрафных санкций и пени, ответчиком не представлен. Другие доводы Кулешовой Н.Д. не являются основанием для освобождения ответчика от принятых обязательств по договору.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком взятого на себя обязательства, оснований для снижения размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

    Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, всего в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты>

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Кулешовой Нине Дмитриевне – удовлетворить.

    Взыскать с Кулешовой Нины Дмитриевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – срочные проценты, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 Ю.А. Апрелева