Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2016 ~ М-797/2016 от 05.09.2016

Дело №2-729/2016                                                                                      

                                                       РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                       19 октября 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Уланова А.С.

ответчика - Сульдина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова А.С. к Сульдину Д.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                   установил:

Уланов А.С. обратился в суд с иском к Сульдину Д.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 04 февраля 2014 года Сульдин Д.В. взял у него в долг на личные нужды деньги в сумме <N> рублей, под <N>% от суммы долга ежемесячно и обязался вернуть указанную сумму и проценты на неё до <дата>. До настоящего времени Сульдин Д.В. вернул ему <N> рублей и от возврата всей суммы долга и процентов по долгу уклоняется не смотря на его неоднократные просьбы и требования о возврате долга.

Просрочка уплаты долга и процентов составляет с <дата> по <дата> <N> месяцев. Сумма процентов за этот период составила <N> рублей.

В связи с изложенным просил взыскать в его пользу с Сульдина Д.В. сумму долга и проценты по долгу в размере <N> рублей и государственную пошлину.

В судебном заседании истец Уланов А.С. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, кроме того пояснил, что <N> рублей, которые ему вернул Сульдин Д.В. - это проценты на сумму займа. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сульдин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 февраля 2014 года между Улановым А.С. и Сульдиным Д.В. был заключен договор займа, согласно которому Сульдин Д.В. взял у Уланова А.С. деньги в сумме <N> рублей под <N> % в месяц и обязался вернуть всю сумму в срок до <дата>.

Размер процентов определен сторонами в договоре займа - <N>%, которые Сульдин Д.В. обязался выплачивать ежемесячно.

В подтверждение получения денег Сульдиным Д.В., истец представил расписку.

До настоящего времени ответчик вернул истцу проценты на сумму займа в размере <N> рублей.

Из объяснений истца следует, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбами о возврате суммы займа и процентов, которые остались без удовлетворения.

Срок возврата долга по договору займа истек, а долг ответчиком не погашен, поэтому истец вправе требовать исполнения договора в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет <N> рублей, из которых:

<N> рублей сумма долга;

проценты по договору займа - <N>% (<N> рублей ежемесячно);

время просрочки с <дата> по <дата> - <N> месяцев;

сумма процентов за время просрочки уплаты - <N> рублей (<N>);

сумма долга и ежемесячных процентов <N> рублей (<N> + <N>);

заемщиком возвращено <N> рублей;

<N> рублей - <N> рублей = <N> рублей.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет <N> рублей, проценты за пользование суммой займа - <N> рублей.

Расчет судом проверен, и признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд считает, что исковые требования Уланова А.С. следует удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 05.09.2016 года и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Уланова А.С. к Сульдину Д.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сульдина Д.В. в пользу Уланова А.С. сумму долга с процентами по договору займа от 04 февраля 2014 года в размере <N> рублей, из которых <N> рублей основной долг, <N> рублей проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Сульдина Д.В. в пользу Уланова А.С. 4900 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин