Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2015 ~ М-1486/2015 от 05.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 сентября 2015 года г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием заявителя Литвинова С.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2015 по заявлению Литвинова С. В. об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов С.В. обратился в суд с указанным выше заявлением, требуя признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью <данные изъяты> га, расположенном по адресу: <адрес>, а также требуя в целях восстановления нарушенного права обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области возобновить рассмотрение его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

До начала рассмотрения дела по существу заявитель Литвинов С.В. предоставил письменное ходатайство, в котором просит оставить его заявление об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области без рассмотрения (л.д. 103).

Представитель заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом – судебной повесткой (л.д. 58), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.

В соответствие с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от заявленных требований, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить заявление Литвинова С. В. об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Литвинова С. В. об оспаривании решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова