Решение по делу № 12-24/2019 от 07.03.2019

Мировой судья Тафинцева Т.Н. дело № 12-24/2019

РЕШЕНИЕ

город Гай 24 апреля 2019 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Никиткина Е.А. при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоровского В.В. и его защитника – адвоката Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гай Оренбургской области от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Федоровского В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гай Оренбургской области от 25.02.2019 Федоровский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федоровский В.В. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что законных оснований для проведения освидетельствования на месте не было, поскольку не имелось достаточных оснований полагать, что он как водитель мог находиться в состоянии опьянения. В нарушение Приказа Минздрава России от 18.12.2015 №993н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в справке о результатах химико – токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не указана концентрация обнаруженного наркотического вещества, в связи с чем указанные справка и акт не могут являться допустимым доказательством.

Федоровский В.В. и его защитник – адвокат Сапсай А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает, в том числе, в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. около <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, водитель Федоровский В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем <адрес> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения.

Факт совершения Федоровским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.№), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №), копией справки о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. №) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании Федоровского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что у Федоровского В.В. обнаружены такие признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, которые являлись достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), Федоровский В.В. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. №), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

Согласно подпункту 1 п. 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с п. 11 Порядка № 933н при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте № Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 п. 5 указанного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Порядка N 933н).

В силу п. 15 Порядка N 933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 п. 5 названного Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно п. 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом, по смыслу закона, в том числе примечания к ст.12.8 КоАП РФ, концентрация имеющихся в организме человека наркотических средств, в отличие от концентрации веществ, вызывающих алкогольное опьянение, не подлежит установлению, достаточно установить лишь факт наличия наркотических средств в организме человека.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части не основаны на законе.

Как установлено мировым судьей, результат освидетельствования Федоровского В.В. ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора - алкотектор «Юпитер» №, на состояние алкогольного опьянения – был отрицательным. Согласно медицинского освидетельствования Федоровского В.В., проведенного в ГАУЗ <адрес>, <адрес>, <адрес> установлено состояние опьянения Федоровского В.В., в биологическом объекте обнаружены никотин, котинин, тетрагидроканнабинол.

Таким образом, медицинское освидетельствование Федоровского В.В. проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н. Не указание в справке и акте концентрации обнаруженных веществ не является основанием для признания этих доказательств не допустимыми, поскольку данное обстоятельство не является грубым нарушением закона и на квалификацию правонарушения, совершенного Федоровским В.В., не влияет.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Федоровским В.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

В соответствии с примечанием запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

Согласно объяснений врача – инфекциониста <данные изъяты> (л.д. №) инструкцией к препаратам, которые употребляет Федоровский В.В. установлено, что в период лечения возможен положительный результат на наличие признаков наркотического опьянения. Таким образом, Федоровскому В.В. в любом случае следовало воздерживаться от вождения автотранспорта и занятий потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Иные доводы жалобы содержат доводы, аналогичные заявленным в судебном заседании при рассмотрении дела, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях Федоровского В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Сотрудник ГИБДД, являясь должностным лицом, вправе при выполнении своих должных обязанностей самостоятельно определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения и с участием понятых фиксировать установленные им обстоятельства в соответствующих процессуальных документах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для переоценки представленных доказательств и отмене постановления мирового судьи, не имеется.

Действия Федоровского В.В. квалифицированы верно в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Федоровскому В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Федоровского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 25 февраля 2019 года в отношении Федоровского В,В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Федоровского В.В. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Гай Оренбургской области от 25 февраля 2019 года вступает в законную силу немедленно.

Копию решения в срок до трех суток после его вынесения вручить Федоровскому В.В. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На решение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд.

Судья Е.А. Никиткина