Решение по делу № 2-3354/2013 ~ М-3151/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-3354/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» к Писареву ФИО11, Писареву ФИО9, Писаревой ФИО10 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания» обособленное структурное подразделение <адрес> обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Писареву ФИО12, Писареву ФИО13, Писаревой ФИО14 взыскании долга в сумме 58885,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1966,57 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице руководителя структурного подразделения Трофименко Н.С. и ответчиком Писаревым К.Н. был заключен договор займа А0299/ЗС-49 на сумму 161290,32 рублей, сроком до 04 мая 2013 г. с уплатой процентов по ставке 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа были заключены договор поручительства № А39(А0299/ЗС-49) и № А38 (А0299/ЗС-49 ) от 05 мая 2012 года с Писаревым Н.И. и Писаревой А.С. соответственно. Истец выполнил свои обязательства и 05.05.2012 года выдал ответчику заем в сумме 161290,32 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 05.05.2012 года. В соответствии с п.2.3 и 2.4 Договора займа Должник обязался погашать долг, начиная с июня 2012 года ежемесячно, равными долями в размере 17338,71 руб., одновременно с погашением кредита производить оплату процентов. Однако гашение займа Заемщиком не соблюдалось: платежи не вносились с 04.03.2013 года. На момент предъявления иска задолженность Писарева К.Н. по договору займа составляет 58885,51 рублей. В связи с чем, представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-4).

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Шинкоренко Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Писарев К.Н., Писарев Н.И., Писарева А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Писарев К.Н. обратился с заявлением к председателю Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Литвиненко М.А. о принятии его в члены Кредитного потребительского кооператива «Кредитно – сберегательной компании» (л.д. 15).

Согласно протоколу № 80 Заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, Писарев К.Н. был принят в члены Кооператива (л.д. 26-27).

04 мая 2012 года Писарев К.Н. обратился с заявлением к председателю Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» Литвиненко М.А. о предоставлении займа в сумме 161290,32 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой по займу 13 % годовых (л.д.9).

Как видно из протокола № 60 Председателя правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания», 05 мая 2012 г. было рассмотрено и удовлетворено заявление Писарева К.Н. на займ в сумме 161290,32 рублей. (л.д.23-24).

05 мая 2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитно-сберегательная компания» в лице руководителя структурного подразделения Трофименко Н.С. и членом кооператива Писаревым К.Н. был заключен договор займа № А0299/ЗС-49 на сумму 161290,32 рублей, сроком до 04 мая 2013 г. с уплатой процентов по ставке 13% годовых (л.д. 6-7). Денежные средства по указанному договору займа были выданы под поручительство Писарева Н.И. и Писаревой А.С., с которыми заключены договора Поручительства от 05 мая 2012 года (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.2. Договора займа, Писареву К.Н. обязалась оплатить «Кооперативу» целевой членский взнос в размере 4% от суммы займа. «Заемщик» обязан вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия Договора займа.

Согласно п. 1.3. Договора займа, Писарев К.Н. обязался оплатить «Кооперативу» взнос в резервный фонд в размере 12% от суммы займа. По выбору «Заемщик» может внести его собственными средствами единовременно в момент получения займа (или до определенной в Графике платежей по займу даты), либо вносить его равными долями ежемесячно, в виде рассрочки на срок действия Договора займа.

Кроме того, согласно п.2.3., 2.4. Договора займа, Писарев К.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по займу и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, равными долями в суммах и в сроки, указанные в Графике платежей по займу (приложение к Договору займа), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 8).

С 04 марта 2013 года Заемщиком прекращено внесение платежей в счет погашения кредита. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, Заемщик обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном расторжении договора займа, взыскании долга.

Пунктом 2.6. Договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа и/или его части и процентов, указанных в Графике платежей по займу настоящему Договору, «Заемщик» обязуется уплачивать «Кооперативу» неустойку в размере 3 (три) % неуплаченной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа составляет 58885,51 рублей (л.д.3), из которого следует, что:

- сумма основанного долга составила 39276,83 рублей

- неустойка: на сумму основного долга, сниженная истцом до 1% - 15710,73 рублей;

- плата за пользование займом – 1747,33 рубля

- взнос в резервный фонд – 537,68 рублей

Таким образом, задолженность ответчика Писарева К.Н. по договору займа составляет:

58885,51 рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, Писарев Н.И. и Писарева А.С. обязались произвести полное погашение задолженности заемщика Писарева К.Н. возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения Заемщиком обязательств по договору займа от 05 мая 2012 г. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, «Поручитель» несет перед «Кооперативом» солидарную ответственность с Заемщиком (л.д. 12-14).

В данном случае Кредитный потребительский кооператив «Кредитно-сберегательная компания», воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, задолженность в сумме 58885,51 руб. подлежит взысканию с ответчиков Писарева К.Н., Писарева Н.И., Писаревой А.С. солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного документа, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1966,57 руб., которая подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков Писарева К.Н., Писарева Н.И., Писаревой А.С. по 655,52 руб., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Писарева ФИО15 Писарева ФИО16, Писаревой ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» сумму долга по договору займа в размере 58885 рублей 51 копейку.

Взыскать с Писарева ФИО18, Писарева ФИО19, Писаревой ФИО20 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-сберегательная компания» судебные расходы в сумме по 655 рублей 52 копейки с каждого.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева