Решение по делу № 2-3882/2014 ~ М-2676/2014 от 25.03.2014

дело № 2-3882/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 г.                                                                                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца - Полякова И.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярина В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ярин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, автомобиля марки ..., г/Н ..., под управлением МММ, принадлежащего Осипову К.О. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель МММ С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах», страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с решением страховой компании, истец обратился в ООО «...», согласно отчету которого сумма материального ущерба составила ... руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшил требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта до ... руб., отказался от требований о взыскании с ответчика штрафа, остальные исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец Ярин В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель истца Поляков И.В. (по доверенностям от < дата >. и < дата >.) в судебном заседании уточнение исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что виновным в ДТП был признан водитель МММ, нарушившая п.13.12 ПДД РФ, страховая компания выплатила ... руб. ... коп. страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, пояснила, что выплаченное истцу страховое возмещение достаточно для восстановления автомобиля.

В судебное заседание третье лицо Осипов К.О., представитель третьего лица ЗАО «Евросиб-Страхование» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, что < дата >г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под его управлением, автомобиля марки ..., г/Н ... ..., под управлением МММ, принадлежащего Осипову К.О. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением от < дата >. водитель МММ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД РФ. Судом установлено, что водитель МММ указанное постановление о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловала.

Гражданская ответственность водителя МММ на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО «Евросиб-Страхование» (полис ОСАГО - ... № ...).

Гражданская ответственность истца Ярина В.С. на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО - ... № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, лежит на ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков, согласно Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., что подтверждается актом о страховом случае от < дата >.

Согласно заключения ... от .... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данных отчетов были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» согласно уточненным исковым требованиям подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Ярина В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ярина В.С. судебные расходы по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. пропорционально взыскиваемой судом в пользу истца денежной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярина В.С. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ярина В.С. стоимость восстановительного ремонта - ... руб., расходы по оплате услуг оценки - ... руб., по оплате услуг представителя - ... руб., по оплате нотариальных услуг - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд.

Судья                                                                                        Т.М. Турьянова