Решение по делу № 2-1312/2013 ~ М-8401/2012 от 05.12.2012

Дело № 2 –1312/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 февраля 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мунирову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к Мунирову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мунировым Д.Р. был заключён кредитный договор № на неотложные нужды. Во исполнение данного договора истец перечислил на счёт ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, то есть ОАО «ИнвестКапиталБанк» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составляет <данные изъяты> процентов годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения обязательных ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Муниров Д.Р. в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанном ответчиком в заявлении-анкете на выдачу кредита, также судом были предприняты попытки извещения ответчика по телефонам, указанным в анкете, однако извещения с указанного адреса вернулись в суд за истечением срока хранения, а указанные в заявлении номера телефонов являются недействующими. Учитывая, что в п. 8.1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заёмщика Мунирова Д.Р. письменно уведомлять кредитора об изменении адреса регистрации по месту жительства, почтового адреса и иных сведений, данная обязанность ответчиком исполнена не была, у суда не имелось иных сведений о месте нахождения Мунирова Д.Р., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с поступлением в суд сведений о неизвестности его места пребывания на основании ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муниров Д.Р. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых.Согласно выписке по счёту Муниров Д.Р. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора и заявления на предоставление кредита на неотложные нужды.

Как следует из расчета задолженности по кредиту Муниров Д.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мунирову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Мунирову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мунирова Д.Р. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2013 года.

Судья              подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1312/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени