Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4327/2014 ~ М-3305/2014 от 16.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2014 по иску Кучурина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о расторжении договора купли – продажи, взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 21 850 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику – руководителю магазина «Дом диванов» Замятиной ФИО9 о расторжении договора купли – продажи (в тексте иска), взыскании оплаченной суммы за товар по договору купли – продажи в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 21 850 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штрафа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и магазином «100 диванов», находящимся по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи углового дивана «<данные изъяты>» на сумму 38 000 рублей, согласно заказу покупателя № от той же даты, что подтверждается товарным чеком.

По условиям магазина «<данные изъяты>» срок изготовления дивана составлял 1 месяц с момента внесения предоплаты в размере 50 % от стоимости товара. В этот же день он внес сумму предоплаты через платежную систему по банковскому терминалу, предоставленному продавцом магазина, в сумме 19 000 рублей. Только после внесения предоплаты ему был выписан товарный чек.

Оставшуюся сумму, он обязан был внести после поступления товара на склад продавца..ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец с номера телефона № (этот же номер указан в товарном чеке ответчика) и сообщил, что диван их готов и находится на складе, необходимо внести оставшуюся сумму в размере 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «<данные изъяты>» и оплатил наличными, оставшиеся 19 000 рублей, за диван.

Согласно договору купли-продажи, ст. 499 ГК РФ, мебель должны привезти не позднее 3-х дней с момента полной оплаты. До настоящего времени диван ответчик ему не поставил.

При обращении в магазин «<данные изъяты>», где оформлялся заказ и были внесены денежные средства за товар, выяснилось, что магазин переехал и находится по адресу: <адрес>, при этом название магазина сменилось на «<данные изъяты>». Сменив адрес местонахождения магазина, ответчик не поставил покупателя в известность.

Дозвонившись по номеру телефона ответчика, он потребовал доставки дивана или возврата денежных средств, на что получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ им подготовлена и направлена претензионная жалоба в адрес ответчика. Согласно п. 11 договора купли-продажи, претензии принимаются при наличии товарного и кассового чеков. В момент передачи претензионной жалобы он увидел свой диван в магазине, такого же цвета и размера, но ответчик отказался его им доставить.

В ответе на претензионную жалобу ответчик не указал организационно-правовую форму предприятия, реквизиты, в связи, с чем до настоящего времени невозможно установить юридический адрес и название организации.

В своем ответе на претензию ответчик ссылается, что он ему не оплачивал денежные средства за диван. Настаивает на том, что кому платили, у того и спрашивайте. При этом не отрицает, что именно его диван находится в салоне магазина, что товарный чек принадлежит ему и что товарный чек выписывается только после внесения покупателем предоплаты за товар.

Оплата товара потребителем на счет третьего лица, указанный продавцом, не освобождает продавца от обязанности осуществить возврат уплаченных потребителем денежных средств.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о его требовании, об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, однако до настоящего момента его требования не удовлетворены.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ г..

Срок просрочки на момент предъявления иска по договору составляет - 116 календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Неустойка составила 21 850,00 рублей. (Расчет неустойки: 38 000,00 рублей х 0,5 % = 190,00 рублей в день. 190,00 рублей х 115 дней = 21 850,00 рублей).

Так как в данном случае ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами в размере произведенной покупателем предоплаты, считаю необходимым на основании ст. 395 ГК РФ начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 113,21 рублей (= (19 000,00 рублей х 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360)).

Считает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 40 ГПК РФ по делу привлечен соответчик – ООО «<данные изъяты>» и в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - руководителя магазина «<данные изъяты>» Замятиной ФИО10 на надлежащего ответчика – ООО «Комфорт».

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 187 дней в размере 35 530, 00 рублей, всего 78 643, 21 рубля.

В судебное заседание истец, представитель истца, представители ответчика и соответчиков в судебном заседании не явились, извещены. Представитель истца Кучурина ФИО11., соответчик ИП Носкова ФИО12. просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчика ООО «Комфорт» и соответчика ООО «Сто диванов» не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и магазином «<данные изъяты>», находящимся по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи углового дивана «<данные изъяты>» на сумму 38 000 рублей с предоплатой, заказ № №, срок изготовления 1 месяц, что подтверждается товарным чеком.

В этот же день истец внес сумму предоплаты через платежную систему по банковскому терминалу, предоставленному продавцом магазина, в сумме 19 000 рублей. После внесения предоплаты ему был выписан вышеуказанный товарный чек. ДД.ММ.ГГГГ и истец приехал в магазин «<данные изъяты>» и оплатил наличными, оставшиеся 19 000 рублей, за диван, что подтверждается квитанцией к ПКО № ИП Носковой ФИО14

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Комфорт», директор Замятина ФИО16, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ г..

На претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ г., полученную Замятиной ФИО17 ею дан ответ как от руководителя магазина мебели «<данные изъяты>», где она объясняет, что торговая точка магазина мебели «<данные изъяты>» находилась по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>», цокольный этаж до ДД.ММ.ГГГГ. Даже когда они переехали, информация о новом адресе висела на дверях магазина один месяц по согласованию с администрацией торгового центра «<данные изъяты>». На одной торговой площади в арендуемом помещении вместе с магазином мебели «<данные изъяты>» (ИП Носкова ФИО19 которая занимается продажей мягкой и корпусной мебели). Рабочие столы находились рядом, сотрудники данной торговой точки (Носкова ФИО20, Коротаева ФИО21, Носков ФИО22) имели доступ к её рабочему месту и документам, кассовому аппарату и печати для документов. Так как она работает одна, могла отлучаться, они проводили продажи без неё. Было несколько случаев проведения оплаты (без её согласования) через терминал, принадлежащий ИП Носковой ФИО23 через несколько дней деньги поступали на её расчётный счёт, документы ей передавались. По этой ситуации указала, что заказ на изготовление ей не поступал, перечислений не было. ДД.ММ.ГГГГ Вам позвонили и сообщили, что диван готов, Вы произвели оплату, Вы оплатили. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, Вам должен быть поставлен диван в адрес покупателя, если Вам диван не был поставлен, почему Вы сразу не обратились в магазин «<данные изъяты>» (Вы ссылаетесь на сайт, на сайте указана контактная информация (конкретно номера телефонов для связи). Она работает одна, с ней никто не связывался посредством телефонных разговоров, не выяснял причину отказа по доставке. В ТЦ «<данные изъяты>» торговая точка находилась до ДД.ММ.ГГГГ Она работает одна без выходных, с 10 до 19, к ней никто не подходил и ничего не уточнял. Вначале апреля звонит женщина, говорит, что её диван находится у нас, грубит, угрожает, затем выясняем ситуацию, ДД.ММ.ГГГГ, Вы с женщиной приходите в магазин с претензией, опять разговариваете на повышенных тонах, хотя мы видим друг друга впервые, Вы сами говорите, что с Вами работали другие женщины, они принимали у Вас заказ и оплату (копии чеков Вы приложили (оплата по терминалу ИП Носкова ФИО24. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ печать и подпись ИП Носкова ФИО25.). Договорных отношений она с Вами не заключала, оплату от Вас не принимала, звонок по конкретной ситуации от Вас поступил в ДД.ММ.ГГГГ г. По Вашим прилагаемым копиям чеков, Вы подтверждаете, что оплату производили ИП Носковой, по адресу - указан на копии чека.

Из данного ответа на претензию следует, что товарный чек был выписан от имени ответчика ООО Комфорт» и деньги данный ответчик получал через ИП Носкову ФИО26., других доказательств ответчик суду не представил. Кроме того, магазин переехал по новому адресу, при этом название магазина сменилось на «Дом диванов». Организационно – правовую форму и название организации, реквизиты, юридический адрес ответчик не указал ни в товарном чеке, ни в ответе на претензию.

В соответствии с п.1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.

Таким образом, товарный чек является документом, подтверждающим факт заключения договора купли - продажи товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п.1). Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.2). В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Пунктом 36 выше названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при определении разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 12 Закона, в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

В договоре купли – продажи (товарном чеке) указан срок изготовления 1 мес., срок доставки не указан. Однако, разумным сроком доставки следует считать 3 дня, указанные истцом, поскольку истец уплатил оставшуюся часть стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ г., достаточно длительный срок изготовления товара - 1 месяц, необходимость в товаре. Следовательно, требования о доставке товара имели место ДД.ММ.ГГГГ г..

Статьей 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (абз.1 п.2). Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (абзц.2 п.2).

В соответствии с п. 20, п.21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ г.) договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем. При разносной торговле вместе с товаром (за исключением продовольственных товаров, указанных в абзаце втором пункта 4 настоящих Правил) покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и сведения о продавце, дата продажи, количество и цена товара, а также проставляется подпись представителя продавца (п.20). Расчеты с покупателями за товары осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев (п.21).

    Пунктом 117 указанного выше постановления предусмотрено, что при продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала. Согласно п. 118 этого же постановления сборка и доставка мебели осуществляются за отдельную плату, если иное не установлено договором.

Статьей 493 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суду ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя.

В силу абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. п. «г» п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 34 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно условиям договора общая сумма договора составляет: 38 000 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 35 530,00 рублей, исходя из 0,5 % и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 187 дней, что составит: 38 000,00 х 0,5 % = 190,00 руб. в день х 187 дней = 35 530, 00 руб., за 236 дней на день вынесения решения -ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 44 840 руб., сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истец просит взыскать 35 530,00 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за 26 дней, поскольку истцом неверно указан период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчёт процентов истцом произведен верно: 19 000, 00 рублей х 8, 25 % : 360 х 26 дней = 113, 21 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальный особенностей истца, отсутствия физических страданий, суд находит, что возможно определить компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила от истца претензия с предложением, урегулировать заявленные требования, в досудебном порядке. Претензия ответчиком удовлетворена не была до настоящего времени.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Следовательно, подлежит возмещению штраф от взысканной суммы 78 643 рубля 21 копейка (= 38 000 рублей 00 копеек + 35 530 рублей 00 копеек + 113 рублей 21 копейка + 5 000 рублей 00 копеек) в размере 50 % - 39 321 рубль 60 копеек.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК ПФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы 73 643 рубля 21 копейка составят 2 409 рублей 30 копеек и по 200 рублей за неимущественное требование о расторжении договора, компенсации морального вреда, всего: 2 809 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150, 151, 309, 310, 314, 395, 428, 450 – 453, 457, 463, 487, 493, 499, 1099 - 1101 ГК РФ; ст. ст. 8, 10, 13, 15, 17, 18, 22, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 40, 41, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи мебели (углового дивана «Сенатор-3») от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кучуриным ФИО27 и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу Кучурина ФИО28 оплаченную сумму за товар в размере 38 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 35 530 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 рублей 21 копейки, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 39 321 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья             В.И.Прокопьева