Решение по делу № 2-411/2019 ~ М-216/2019 от 01.02.2019

№ 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Л. Н. к Нестерову В. В., Сорокиной М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нестерова Л.Н. обратилась в суд с иском к Нестерову В.В., Сорокиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на основании решения Белорецкого городского суда от ... на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... В указанной квартире, кроме нее зарегистрированы Нестеров В.В., ФИО1., Сорокина М.В., ФИО2, ФИО3., ФИО4. и ФИО5. Однако, Нестеров В.В. в принадлежащей ей квартире не проживает с ..., имеет место жительства по адресу: ... членом ее семьи не является, так как брак между ними расторгнут .... Ее дочь Сорокина М.В. в спорной квартире также не проживает, имеет собственное жилье в д...., ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным их совместное проживание в одной квартире. Поскольку ответчики в добровольном порядке не снимаются с регистрационного учета по адресу: ..., коммунальные платежи не оплачивают, она вынуждена обратиться в суд. Просит признать Нестерова В.В., Сорокину М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Нестерова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Нестеров В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Нестеров В.В. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Нестерову В.В. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судебное извещение, направленное по месту жительства Нестерова В.В., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Нестерова В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Нестеров В.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Сорокина М.В. в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении судебного извещения на имя Сорокиной М.В. о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 09 часов 00 минут – матери Нестеровой Л.Н.

Учитывая, что закон допускает вручение судебного извещения при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, то вручение телеграммы сестре заинтересованного лица, может быть признано надлежащим извещением.

При указанных обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Сорокиной М.В.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Нестерова Л.Н. на основании решения Белорецкого городского суда от ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №... от ....

В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно справке №..., выданной ..., по адресу: ... зарегистрированы: собственник Нестерова Л.Н. и пользователи Нестеров В.В. – с ..., ФИО1. – с ..., Сорокина М.В. – с ..., ФИО2. – с ..., ФИО3. – с ..., ФИО4. – с ... и ФИО5 с ....

По сведениям отдела по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району от ..., Нестеров В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... с ... по настоящее время, Сорокина М.В. – с ... по настоящее время.

Как следует из свидетельства о расторжении брака №..., выданного ... отделом ЗАГС г.Белорецк, брак между Нестеровым В.В. и Нестеровой Л.Н. расторгнут ....

В судебном заседании установлено, справкой ЖСК №... от ... подтверждается, что ответчик Нестеров В.В. в квартире по адресу: ... не проживает с ..., его место нахождения не известно. Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчик в судебном заседании не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Нестеров В.В. не пользуется спорной квартирой с ..., вещей его в квартире нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика Нестерова В.В., который не проживает в квартире с 1997 года, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.

Учитывая, что ответчик Нестеров В.В. членом семьи собственника квартиры не является, соглашения о проживании в квартире не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, суд находит исковые требования Нестеровой Л.Н. о признании Нестерова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежащими удовлетворению.

Предъявляя требование о признании Сорокиной М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Нестерова Л.Н. указала, что ее дочь Сорокина М.В. в спорной квартире не проживает, поскольку имеет собственное жилье в д...., ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным их совместное проживание в одной квартире.

Условием удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, является установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленное его добровольным выездом в другое место жительства и добровольным отказом от права пользования при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, справкой отдела по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району от ... подтверждается, что Сорокина М.В. – с ... по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Справкой ЖСК №... от ... подтверждается, что на данный момент в квартире по адресу: ... проживают: Нестерова Л.Н., ФИО1, дочь Сорокина М.В. – ... года рождения, внук ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, ответчик Сорокина М.В., проживая и будучи зарегистрированной в спорной квартире 2002 года, приобрела право проживания в квартире, при этом суд принимает во внимание, что ответчик Сорокина М.В. проживала с истцом одной семьей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств того, что ответчик Сорокина М.В., будучи зарегистрированной в спорной квартире, проживает по другому адресу.

Кроме того, судом установлено, что, что ответчик Сорокина М.В. не перестала быть членами семьи истца, проживает в квартире.

Доводы истца о том, что ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, является самостоятельным предметом судебного разбирательства и не лишает истца права обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков коммунальных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой Л. Н. к Нестерову В. В., Сорокиной М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Нестерова В. В., ... года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

В удовлетворении остальной части требований Нестеровой Л.Н. отказать.

Данное решение является основанием для снятия Нестерова В. В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... отделом по вопросам миграции МВД России по Белорецкому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко