Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-591/2012 от 28.03.2012

2-723/12 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2012 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре – ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КРИЦКОГО НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА к БЛЕДНЫХ ЕВГЕНИЮ ПАВЛОВИЧУ о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым, он передал ФИО1 в собственность 1000 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить истцу сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения договора займа служит расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая факт получения ФИО1 денежных средств. В указанный в договоре срок, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа возвращена ему не была.

Истец указывает, что на его неоднократное требование о добровольной уплате долга ФИО1 отвечает отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

ФИО2 указывает, что, согласно п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых, исчисляемых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу. При этом вся сумма процентов выплачивается одновременно с возвратом суммы займа, исходя из фактического срока использования суммы займа. Согласно утверждению истца, ответчик должен выплатить ему проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день. Сумма процентов составляет 237284 рублей.

На основании ст. ст. 807-808, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договору займа в сумме 1 000 000 рублей и проценты на сумму займа в размере 237284 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца и ответчика поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, истец иск поддерживает, ответчик требования истца признает.

Исследовав материалы дела и заслушав выступление адвоката ФИО5 в интересах истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 передал ФИО1 1 000000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить ФИО2 указанную денежную сумму с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным суду договором, подписанным сторонами, и распиской в получении денег, подписанной ответчиком.

Согласно п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых, исчисляемых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок заемщик сумму займа займодавцу не возвратил.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

А, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов в сумме 237 284 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 14386 рубля 42 копейки в возмещение госпошлины, оплаченной им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1 000 000 рублей в возмещение долга по договору займа, 237 284 рубля в возмещение процентов и 14386 рубля 42 копейки в возмещение понесенных им по делу судебных расходов, а всего – 1251 760 (один миллион двести пятьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО7 Сизенева