Решение по делу № 2-2191/2021 ~ М-1985/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2191/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Т.А., Зубковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Фадеева С.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 118604,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3572,09 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 11.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевым С.И. заключен кредитный договор ... на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 89 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,9% годовых. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 24.03.2019 г. Фадеев С.И. умер.

В последующем судом произведена замена ответчика с наследственного имущества Фадеева С.И. на Воробьеву Т.А., Зубкову Е.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Воробьева Т.А., Зубкова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

От представителя ответчиков Воробьевой Т.А., Зубковой Е.С. – Тараба Н.К., действующей на основании доверенности, до судебного заседания поступили письменные возражения относительно исковых требований, в которых представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Фадеевым С.И. заключен кредитный договор №1203-Р-10462633840 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 89 000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,9% годовых (л.д. 19-25).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

24 марта 2019 года Фадеев С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 87).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Карягиной Г.Н. после смерти Фадеева С.И., 01 июня 1956 года рождения, умершего 24 марта 2019 года, заведено наследственное дело № 149 за 2019 год (л.д. 85-138).

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя – Воробьева Т.А. и дочь Зубкова Е.С. Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области 27 июля 2018 года является в ? долях Зубкова Е.С. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является на ? долю Воробьева Т.А.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... стоимостью 700682,89 руб; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... стоимостью 67346 руб.

На дату смерти 24.03.2019 г. на имя Фадеева С.И. были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 8597/0132, остаток на счете составил 8,00 руб.; в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 8597/0242 – 275,47 руб.; в Банке ВТБ (ПАО) – 68,91 руб. (л.д. 119)

Зубковой Е.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли указанной квартиры и ? доли на земельный участок ( л.д. 121, 122)

Воробьевой Т.А. - свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли указанной квартиры и ? доли на земельный участок ( л.д. 123,124)

При этом, из завещания следует, что из принадлежащего наследодателю имущества, он завещал Зубковой Е.С. свою долю в квартире, расположенной по адресу: ... и долю на земельный участок, расположенный по адресу: .... (л.д. 92).

Распоряжений относительно вкладов наследодателем не делалось, следовательно, вклады наследуются ответчиками в равных долях: по 176,19 руб. –каждому (8+275,47+68,91=352,38 руб. 352,38:2=176,19 руб.)

Общая стоимость наследственного имущества составила сумму в размере 768 381,27 руб. (700682,89+67346+8+275,47+68,91).

При этом, на долю Зубковой Е.С. приходится наследственное имущество на сумму 576197,86 руб.

((700682,89+67346) Х3/4=576021,66+176,19=576197,86)

На долю Воробьевой Т.А. приходится наследственное имущество на сумму руб. 192183,41 руб.

((700682,89+67346) Х1/4=192007,22+176,19=192183,41 руб.)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору ... от 11.04.2018 года на дату 22.04.2021 г. составляет 118604 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 88970 руб. 69 коп., просроченные проценты – сумму в размере 29565 руб. 44 коп. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 10.06.2020 г. ( с учетом исправления описки) по делу по иску КБ «Пойдем!» к наследственному имуществу Фадеева С.И., с Зубковой Е.С. и Воробьевой Т.А. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 191673,84 руб.

Следовательно, с наследников Зубковой Е.С. и Воробьевой Т.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 11.04.2018 года на дату 22.04.2021 г. в размере 118604 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 88970 руб. 69 коп., просроченные проценты – сумму в размере 29565 руб. 44 коп. в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества. Стоимость имущества, оставшаяся после взыскания с Зубковой Е.С. суммы в размере 191673,84 руб. составляет 384524,02 руб. (576197,86-191673,84 =384524,02), что превышает отыскиваемую истцом сумму в размере 118604,67 руб.

С Воробьевой Т.А. производить взыскание в сумме не более 509,57 руб. (192183,41 руб-191673,84 руб.=509,57 руб.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Зубковой Е.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 3 172, 09, с Воробьевой Т.А. в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года) к Воробьевой Т.А. хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...), Зубковой Е.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... номер ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Воробьевой Т.А., Зубковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 11.04.2018 года на дату 22.04.2021 г. в размере 118604 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 88970 руб. 69 коп., просроченные проценты – сумму в размере 29565 руб. 44 коп. в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику имущества.

Взыскание с Воробьевой Т.А. ограничить суммой в размере 509 (пятьсот девять) руб. 57 коп.

    Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Взыскать с Зубковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3 172 ( три тысячи сто семьдесят два ) руб. 09 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 г.

Председательствующий Л.В. Панова