копия РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
01 августа 2016 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-92/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр “Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” (г. Воронеж) (далее ВУНЦ ВВС “ВВА”) <данные изъяты> к начальнику ВУНЦ ВВС “ВВА” о взыскании денежного довольствия и убытков, признании незаконными действий по обеспечению денежным довольствием, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением от 28 декабря 2015 г., в котором, помимо прочего, просил суд:
взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март и апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>,
взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с мая по июль 2011 г. включительно в размере <данные изъяты>,
признать незаконными действия, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в свершении преступления при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинён.
<данные изъяты> в письменном заявлении суду просил провести судебное заседание без его участия.
Начальник ВУНЦ ВВС “ВВА”, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока обращения с заявлением в суд.
Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС “ВВА” от 26 марта 2013 г. № 108 <данные изъяты> исключен из списков личного состава академии с 29 марта 2013 г. в связи с увольнением с военной службы в запас.
Из заявления <данные изъяты> в Ленинский районный суд г. Тамбова следует, что он обратился в суд в декабре 2015 г.
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
<данные изъяты> оспаривает действия начальника ВУНЦ ВВС “ВВА”, связанные с причинением ему убытков в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с марта по июль 2011 г., а также лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. При этом о нарушении своих прав на получение денежного довольствия в полном размере он узнал не позднее 29 марта 2013 г. - даты исключения его из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас. Однако с заявлением в суд он обратился лишь в декабре 2015 г., то есть со значительным пропуском без каких-либо уважительных причин установленного трехмесячного срока обращения, в связи с чем в удовлетворении указанных требований следует отказать в связи с пропуском им срока обращения с заявлением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр “Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” (г. Воронеж) (далее ВУНЦ ВВС “ВВА”) <данные изъяты> к начальнику ВУНЦ ВВС “ВВА” о взыскании денежного довольствия и убытков, признании незаконными действий по обеспечению денежным довольствием, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в части его требований: взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март и апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>; взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с мая по июль 2011 г. включительно в размере <данные изъяты>; признать незаконными действия, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в свершении преступления при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинён - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
копия РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
01 августа 2016 года гор. Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-92/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр “Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” (г. Воронеж) (далее ВУНЦ ВВС “ВВА”) <данные изъяты> к начальнику ВУНЦ ВВС “ВВА” о взыскании денежного довольствия и убытков, признании незаконными действий по обеспечению денежным довольствием, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением от 28 декабря 2015 г., в котором, помимо прочего, просил суд:
взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март и апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>,
взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с мая по июль 2011 г. включительно в размере <данные изъяты>,
признать незаконными действия, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в свершении преступления при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинён.
<данные изъяты> в письменном заявлении суду просил провести судебное заседание без его участия.
Начальник ВУНЦ ВВС “ВВА”, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока обращения с заявлением в суд.
Согласно выписке из приказа начальника ВУНЦ ВВС “ВВА” от 26 марта 2013 г. № 108 <данные изъяты> исключен из списков личного состава академии с 29 марта 2013 г. в связи с увольнением с военной службы в запас.
Из заявления <данные изъяты> в Ленинский районный суд г. Тамбова следует, что он обратился в суд в декабре 2015 г.
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
<данные изъяты> оспаривает действия начальника ВУНЦ ВВС “ВВА”, связанные с причинением ему убытков в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с марта по июль 2011 г., а также лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. При этом о нарушении своих прав на получение денежного довольствия в полном размере он узнал не позднее 29 марта 2013 г. - даты исключения его из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас. Однако с заявлением в суд он обратился лишь в декабре 2015 г., то есть со значительным пропуском без каких-либо уважительных причин установленного трехмесячного срока обращения, в связи с чем в удовлетворении указанных требований следует отказать в связи с пропуском им срока обращения с заявлением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 и 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр “Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” (г. Воронеж) (далее ВУНЦ ВВС “ВВА”) <данные изъяты> к начальнику ВУНЦ ВВС “ВВА” о взыскании денежного довольствия и убытков, признании незаконными действий по обеспечению денежным довольствием, а также об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в части его требований: взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за март и апрель 2011 г. в размере <данные изъяты>; взыскать с ВУНЦ ВВС “ВВА” убытки, причинённые ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия с мая по июль 2011 г. включительно в размере <данные изъяты>; признать незаконными действия, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия с 01.03.2011 г. в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в свершении преступления при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинён - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>