Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-4590/2020 ~ М-4213/2020 от 02.10.2020

Дело №2а-4590/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004971-46

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2020г.                                                                                                                             г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Е.В.,

при секретаре Ильине В.В.,

с участием представителя административного истца по доверенности от 29.10.2020г. Свистова Ю.А.,

административного ответчика - СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа Свиридова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мерлис» к Ленинскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Свиридову Александру Александровичу, Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству № 4543/20/36037-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерлис» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным иском к Ленинскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Свиридову Александру Александровичу, Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству № 4543/20/36037-ИП.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд Воронежской области, поскольку административным истцом обжалуются действия СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Представитель административного истца по доверенности Свистов Ю.А. и административный ответчик Свиридов А.А не возражали против передачи дела на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд Воронежской области.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №4543/20/36037-ИП 16.07.2020 СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа Свиридовым А.А. вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в виде объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, 75.

Исполнительное производство №4543/20/36037-ИП возбуждено 29.01.2020г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС032715200 от 14.01.2020, выданного Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Как указано в п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «Мерлис» к Ленинскому РОСП г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа Свиридову Александру Александровичу, Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконными действий по исполнительному производству № 4543/20/36037-ИП было принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2.1 ст. 27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4543/20/36037-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░░