Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-383/2022 ~ М-2634/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июля 2022 года Судья Кировского районного суда г. Самары Полезнова А.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района г. Самары, Департаменту градостроительства администрации г.о. Самары, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности в порядке наследования на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в натуре изолированную часть указанного жилого дома и признать за ней право собственности в порядке наследования на изолированную часть данного реконструированного жилого дома, литеры А,А2,А3, А5, А6, А7, а4, а5, общей площадью 155,8 кв.м., и земельного участка, площадью1673,3, расположенного по адресу: <адрес>.

К исковому заявлению в нарушение ст. 132 ГПК РФ не были приложены: квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на спорный земельный участок, отказ Департамента управления имуществом г.о. Самара о предоставлении земельного участка, план границ земельного участка с координатами ХУ, акт согласования границ земельного участка с соседними землепользователями.

В связи с этим определением от 17.06.2022 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения указанных недостатков по 30.06.2022 включительно.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ФИО1 в предоставленный срок не устранены допущенные недостатки.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истице, что не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 132, 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района г. Самары, Департаменту градостроительства администрации г.о. Самары, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на часть жилого дома, выделе в натуре части жилого дома и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и земельного участка в порядке наследования - возвратить истцу.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Самары.

Судья А.Н. Полезнова