Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1266/2021 от 07.09.2021

Дело № 5-1266/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003902-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

09 сентября 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Новикова Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меркулова В.В. <данные изъяты>

установил:

в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Меркулова В.В., на основании протокола об административном правонарушении №169116, составленного 12 августа 2021 года командиром отделения 3 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск прапорщиком полиции Любаевым С.А.

В материалах дела имеется ходатайство Меркулова В.В. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - передаче на рассмотрение в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Как следует из материалов дела, Меркулов В.В. зарегистрирован по месту жи­тельства по адресу: <адрес>.

Согласно статье47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения части1 статьи29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с частью5 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного Меркуловым В.В. ходатайства не имеется.

Таким образом, в соответствии со статьями 23.1 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Меркулова В.В., подлежит передаче для рассмотрения в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Меркулова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.Н. Новикова