Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2022 ~ М-1160/2022 от 25.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/22 по иску Иванова Е. Б. к Павленко Е. В. о возврате аванса и взыскании неустойки,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павленко Е. В. в пользу Иванова Е. Б. сумму аванса по договору купли-продажи от 18.05.2020 г. №79 в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 10.07.2020 г. по 25.03.2022 г. в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павленко Е. В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/22 по иску Иванова Е. Б. к Павленко Е. В. о возврате аванса и взыскании неустойки,

установил:

Иванов Е.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском Павленко Е.В. о возврате аванса и взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 18.05.2020 г. между ними был заключён договор купли-продажи мебели №79. В соответствии с п.3.1 договора продавец обязался передать товар в срок не более 35 рабочих дней. Согласно п.3.2 исчисление срока осуществляется с момента оплаты не менее 60% от полной стоимости товара. В установленные сроки доставка товара не осуществлена. Просит взыскать аванс в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 10.07.2020 г. по 25.03.2022 г. в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истицы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 18.05.2020 г. между истцом (покупателем) и ответчицей (продавцом) был заключён договор купли-продажи №79 (л.д. 13), по которому ответчица обязалась передать истцу товары (мебель) согласно спецификациям, а истец обязался уплатить покупную цену, указываемую в этих спецификациях. Срок передачи товара составляет 35 рабочих дней со дня оплаты покупателем не менее 60% покупной цены.

Сторонами согласовано в общей сложности 10 спецификаций (л.д. 5-9) на покупку различной мебели на общую сумму <данные изъяты>

С 21.05.2020 г. по 7.12.2020 г. истец уплатил ответчице 6 платежами в общей сложности <данные изъяты>

Доказательств передачи истцу товара ответчица не представила.

В силу п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Соответственно, истец вправе требовать возврата уплаченной им покупной цены.

Ответчица является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на её отношения с истцом распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Соответственно, требование истца о взыскании указанной неустойки за период с 10.07.2020 г. по 25.03.2022 г. подлежит удовлетворению. Расчётный размер неустойки с учётом установленного законом ограничения сверху составляет <данные изъяты> Ходатайства о снижении её размера ответчица не заявила.

До дня принятия решения по делу ответчица имела возможность рассмотреть и удовлетворить требования Иванова Е.Б. в добровольном порядке, однако этого не сделала, в связи с чем штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию. Ходатайство о снижении его размера ответчица не заявила.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павленко Е. В. в пользу Иванова Е. Б. сумму аванса по договору купли-продажи от 18.05.2020 г. №79 в размере <данные изъяты> неустойку, предусмотренную ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 10.07.2020 г. по 25.03.2022 г. в размере <данные изъяты> и штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Павленко Е. В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2022 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь