Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2013 ~ М-1098/2013 от 04.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Юрину О.В. о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество.

    В судебном заседании представитель истца Потехин С.А., действующий по доверенности, суду пояснил, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ответчик имеет на праве собственности земельные участки, в отношении которых он обязан платить земельный налог. 18 мая 2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 658986 об уплате налога на имущество за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и установлен срок для уплаты налога 01 ноября 2012 года. Налогоплательщиком указанная сумма налога была оплачена частично в <данные изъяты> руб.. 05 декабря 2012 года ответчику было направлено требование об уплате налога № 30249 с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество. Ответчиком данное требование было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по земельному налогу за 2011 года в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 26 марта 2013 года, представитель ответчика просил суд предоставить ответчику время для предоставления суду документов, являющихся основанием для снижения размера земельного налога, сославшись на то, что 25 марта 2013 года ответчиком подано заявление в Комиссию по рассмотрению вопросов о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области о пересмотре кадастровой стоимости принадлежащих ответчику земельных участков и об установлении кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости, так как согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельных участков существенно ниже их кадастровой стоимости и в случае положительного решения Комиссии существенно снизится налоговая база и, соответственно, размер земельного налога.

    Суд предоставил ответчику время для предоставления вышеуказанных документов, назначив судебное заседание на 26 апреля 2013 года, однако в судебное заседание ответчик и его представитель не явились, документы не представили.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1,5,6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности и на праве общей совместной собственности принадлежат земельные участки в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и не оспорено ответчиком.

    Также судом установлено, что 18 мая 2012 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 658986 об уплате налога на имущество за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и установлен срок для уплаты налога 01 ноября 2012 года, что подтверждается налоговым уведомлением и реестром заказной корреспонденции.

    Из пояснений представителя истца следует, что в указанный в налоговом уведомлении срок, земельный налог ответчиком был оплачен частично в сумме <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма налога не уплачена до настоящего времени.

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога в адрес ответчика 05 декабря 2012 года было направлено требование об уплате налога и пени, что подтверждается требованием № 30249 и реестром заказной корреспонденции.

Данное требование было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд.

Решение Комиссии по рассмотрению вопросов о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области об изменении кадастровой стоимости принадлежащих ответчику земельных участков, и документы о снижении налоговой базы, для предоставления которых ответчику был дан месяц, суду не представлены.

Из пояснений представителя истца следует, что данные документы в налоговый орган не поступали.

Из пояснений представителя истца также следует, что в случае представления ответчиком в налоговый орган документов о снижении кадастровой стоимости земельного участка, ответчику будет сделан перерасчет земельного налога.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик не лишен права при наличии подтверждающих документов, обратиться в налоговый орган с заявлением о перерасчете земельного налога.

Таким образом, в силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

    Взыскать с Юрина <данные изъяты> сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

        Взыскать с Юрина <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб..

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: