Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 (2-4381/2016;) ~ М-4729/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 17 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца – Пудовкиной Н. А., ее представителя Шумкина А.В., действующего согласно доверенности,

ответчика - Ивановой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкиной Н. А. к Ивановой И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Пудовкина Н.А. через своего представителя Шумкина А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ивановой И.А. в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры 84718 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.05.2016 г. в результате разрыва шланга гибкой подводки в квартире этажом выше №, принадлежащей на праве собственности ответчику Ивановой И.А., произошел залив ее квартиры, о чем составлен соответствующий акт управляющей компанией ООО «ЖилКоммунЭксплуатация». В результате залива были повреждены потолок, сте6ны, двери, напольное покрытие, мебель. Отсутствовало электроснабжение. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 38738 рублей, ущерб причиненный в результате повреждения имущества (мебели) составляет 45980 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения требований от 09.02.2017 г. и уточнения исковых требований представителем Шумкиным А.В. 17 марта 2017 года, который просил взыскать с Ивановой И.А. 91986 рублей. В том числе: 38738 рублей - стоимость восстановительного ремонта по устранению следов залития в квартире, 29798 рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества (мебели) вследствие залива квартиры, стоимость услуг ООО «Региональный проектно-экспертный центр» - 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате нотариальный услуг – 1000 рублей, расходы по оплате стоимости справки – 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шумкин А.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец Пудовкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Иванова И.А. уточненные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.Следовательно, с Ивановой И.А. в пользу Пудовкиной Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию 68536 рублей (38738+29798).

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены издержки по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором и актом от 01.11.2016 г.

Указанную сумму ответчик Иванова И.А. признала, также признала требования о возмещении судебных расходов за проведение оценки, нотариальные услуги и расходы по оплате стоимости справки в общей сумме 8450 рублей.

Исковое заявление при подаче оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3354 рубля, что подтверждается платежной квитанцией от 28.11.2016.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2256 рублей, согласно следующего расчета: (68536 руб.- 20000х3%+800).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 25706 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Пудовкиной Н. А. к Ивановой И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой И. А. в пользу Пудовкиной Н. А. в возмещение материального ущерба 68536 рублей и в возмещение судебных расходов 25706 рублей, всего 94242 (девяносто четыре тысячи двести сорок два) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина