№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» октября 2012 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трощило А.Е.,
при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадюк Ларисы Григорьевны к Джалавян Артему Юрьевичу, Диншоу Светлане Вячеславовне, Катасоновой Татьяне Анатольевне, Курохтину Александру Федоровичу, Лебедеву Михаилу Юрьевичу, Нефедовой Татьяне Александровне, Полянину Денису Геннадьевичу, Столярову Константину Николаевичу, ТСЖ «Микрорайон» о признании решения общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» от д.м.г, протокола № заседания правления ТСЖ от д.м.г, решение счетной комиссии от д.м.г, регистрации в ЕГРЮЛ ФИО6 в должности председателя ТСЖ, незаконными, взыскании судебных расходов.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание – д.м.г и д.м.г, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ТСЖ «Микрорайон» о признании решения общего собрания недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: А.Е. Трощило