Решение по делу № 2-1393/2012 (2-11371/2011;) от 14.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попадюк Ларисы Григорьевны к Джалавян Артему Юрьевичу, Диншоу Светлане Вячеславовне, Катасоновой Татьяне Анатольевне, Курохтину Александру Федоровичу, Лебедеву Михаилу Юрьевичу, Нефедовой Татьяне Александровне, Полянину Денису Геннадьевичу, Столярову Константину Николаевичу, ТСЖ «Микрорайон» о признании решения общего собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты>» от д.м.г, протокола № заседания правления ТСЖ от д.м.г, решение счетной комиссии от д.м.г, регистрации в ЕГРЮЛ ФИО6 в должности председателя ТСЖ, незаконными, взыскании судебных расходов.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание – д.м.г и д.м.г, были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ТСЖ «Микрорайон» о признании решения общего собрания недействительным - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило

2-1393/2012 (2-11371/2011;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Попадюк Л.Г.
Ответчики
Катасонова Т.А.
Лебедев М.Ю.
Нефедова Т.А.
Полянин Д.Г.
Курохтин А.Ф.
Джалавян А.Ю.
Столяров К.Н.
Диншоу С.В.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
14.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2011Передача материалов судье
14.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
20.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2012Судебное заседание
13.03.2012Судебное заседание
04.04.2012Судебное заседание
16.04.2012Судебное заседание
16.05.2012Судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
07.08.2012Судебное заседание
03.09.2012Судебное заседание
18.09.2012Судебное заседание
04.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Дело сдано в канцелярию
24.10.2012Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее