Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26882/2021 от 12.07.2021

Судья –    Седова А.В.                                                          Дело № 33-26882/2021

№ 2-615/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                          Роговой С.В.

судей:                         Малахай Г.А., Бондаренко М.В.

по докладу судьи                              Роговой С.В.

при секретаре                            Кононовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Юнусовой <ФИО>16 к Юнусову <ФИО>17 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Юнусова <ФИО>18 обратилась в суд с исковым заявлением к Юнусову <ФИО>19 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края oт 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил взыскивать с Юнусова <ФИО>20 в пользу Юнусовой <ФИО>21 алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере <...>) рублей ежемесячно, начиная с <Дата ...> года. С Юнусова <ФИО>22 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района взыскана государственная пошлина в размере <...> рублей.

Указано, что решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе Юнусов <ФИО>23 просил изменить решение суда первой инстанции в части размера взысканных алиментов, снизив их размер до <...> рублей сроком на <...> лет, учитывая период брачных отношений.

Судебной коллегией установлено, что имеется исполнительное производство №<№...> от 19.03.2014 о взыскании алиментов с Юнусова <ФИО>24 в пользу Юнусовой <ФИО>25 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>26 в размере <...> части всех доходов.

Между тем вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Юнусовой <ФИО>27 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции лишил заинтересованное лицо возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определением судебной коллегии от 28 июля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Юнусова <ФИО>28 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, принимая во внимание допущенные судом первой инстанции нарушения норм действующего гражданского процессуального права, решение Славянского городского суда Краснодарского края oт 30 апреля 2021 года подлежит отмене.

Разрешая дело по существу, судебная коллегия установила следующее.

Согласно исковым требованиям, с <Дата ...> по <Дата ...> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В течение года после расторжения брака ей установлена инвалидность <...> с <...> сроком на <...> год с очередным освидетельствованием <Дата ...>. В соответствии с врачебным заключением врача-невролога консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ «<...>» от 14.07.2020 нуждается в постоянном наблюдении и лечении у невролога, эндокринолога, терапевта, а также постоянном приеме препаратов, ежегодном обследовании для исключения возможных побочных действий <...>-терапии. Состояние здоровья и нетрудоспособность не позволяет ей обеспечивать себе надлежащие условия для нормальной жизнедеятельности, пенсии и социальных выплат недостаточно для приобретения лекарств. Бывший супруг имеет стабильный и постоянный доход. Поскольку в добровольном порядке ответчик не предоставляет материальную помощь, просит взыскивать с Юнусова <ФИО>29 алименты на свое содержание в размере <...> рублей, что составляет 87,74 % величины установленного прожиточного минимума в Краснодарском крае, с учетом индексации в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Юнусов <ФИО>30 иск не признал, полагая, что нет законных оснований, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что он является плательщиком алиментов на троих детей, а истица не лишена возможности трудиться.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили, с учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с <Дата ...> по <Дата ...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> № <№...> от <Дата ...>.

Согласно справке серии <...> № <№...>, Юнусовой <ФИО>31 09.09.2020 установлена инвалидность (<...>) на срок до <Дата ...>.

По заключению врачебной комиссии от 03.07.2020 № <№...>) Юнусова <ФИО>32 имеет диагноз: <...>. По состоянию здоровья самостоятельно передвигается с трудом.

Как следует из справки УПФР в Славянском районе от 25.03.2021 Юнусова <ФИО>33 является получателем следующих выплат: страховая пенсия по инвалидности, фиксированная выплата по страховой пенсии по инвалидности, установленные на период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> рублей ежемесячно.

Согласно информации бюро № <№...> филиала ФКУ «<...>» Минтруда России Юнусова <ФИО>34 освидетельствована в бюро № <№...>филиале ФКУ «<...>» Минтруда России 09.09.2020, ей установлена <...> инвалидности с причиной «<...>» на <№...> год с трудовой рекомендацией: труд доступен в специально созданных условиях на производстве или на дому.

Из Акта медико-социальной экспертизы от 16.09.2020 следует, что суммарная оценка степени нарушения функции организма Юнусовой <ФИО>35 в процентах составила 70%.

Истцом в материалы дела представлены копии квитанций и чеков, свидетельствующих о приобретении лекарственных препаратов, которые назначены врачом.

Также из представленных истцом копий квитанций следует, что ежемесячно она несет расходы на оплату коммунальных услуг.

Кроме того на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети: сын <ФИО>36 <Дата ...> года рождения и дочь <ФИО>37 <Дата ...> года рождения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Аналогичная позиция изложена в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов».

Определяя нуждаемость в получении алиментов бывшего супруга, необходимо установить имеющийся реальный доход супруга, определить размер необходимых ежемесячных затрат, исходя из того, что получение пенсии, иных доплат, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от бывшего супруга, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Факт нуждаемости нетрудоспособного бывшего супруга определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. В связи с этим судам необходимо проверять, какие расходы несут указанные лица для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также необходимо выяснять материальное положение ответчика.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из трудового договора от 12.02.2021 № <№...> следует, что Юнусов <ФИО>38 с <Дата ...> работает слесарем по обслуживанию тепловых сетей/тепловое хозяйство/производственного участка №<№...> г. <...> в ФГБУ «<...>», общая сумма дохода за 2 месяца составила <...> рублей, о чем свидетельствует справка о доходах по форме 2НДФЛ от <Дата ...>.

Судебной коллегией установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя находятся исполнительное производство № <№...> 23.11.2020 о взыскании алиментов с Юнусова <ФИО>39 в пользу Юнусовой <ФИО>40 на содержание несовершеннолетнего <ФИО>41 в размере <...> рублей ежемесячно с индексацией, исполнительное производство № <№...> от 23.11.2020 о взыскании алиментов с Юнусова <ФИО>42 в пользу Юнусовой <ФИО>43 на содержание несовершеннолетней <ФИО>44 в размере <...> рублей ежемесячно с индексацией, а также исполнительное производство №<№...> от 19.03.2014 о взыскании алиментов с Юнусова <ФИО>45 в пользу Юнусовой <ФИО>46 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>47 в размере <...> части всех доходов.

Анализируя изложенное в совокупности с приведенными положениями действующего законодательства, учитывая установление истцу инвалидности в течение года с момента расторжения брака с ответчиком Юнусовым <ФИО>48 длительного периода нахождения сторон в зарегистрированном браке, нуждаемости истца в выплате алиментов ввиду ежемесячного дохода в размере <...> рублей., неоказание ответчиком в добровольном порядке какой-либо материальной помощи бывшей нетрудоспособной супруге, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, при этом полагает правильным удовлетворить их частично.

В соответствии с Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16.02.2021 № 162 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год» размер прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 12 298 рублей.

Определяя размер алиментов на нетрудоспособную супругу, судебная коллегия руководствуется ч. 1 ст. 117 СК РФ, материальным и семейным положением сторон, учитывая, что ответчик обладает необходимыми денежными средствами для выплаты истцу алиментов, принимая во внимание наличие алиментных обязательств ответчика в пользу троих несовершеннолетних детей, факт нуждаемости нетрудоспособного бывшего супруга в приобретении медицинских препаратов, оплате коммунальных услуг за жилое помещение и невозможности удовлетворения жизненно необходимых потребностей за счет пенсии по инвалидности, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание бывшей нетрудоспособной супруги в твердой денежной сумме в размере <...> рублей, что составляет 0,32 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения, что отвечает критериям разумности и справедливости, поскольку взыскание с ответчика алиментов в указанном размере не приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и обеспечит баланс интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Кроме того, судебная коллегия констатирует, что ответчик является трудоспособным лицом, доказательств обратного либо наличия заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, в том числе возможности поиска дополнительного заработка в целях улучшения материального положения, в материалы дела не представлено.

Требования ответчика об установлении периода взыскания алиментов, а именно в течение восьми лет пропорционально длительности нахождения в браке с истцом, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в силу ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Также судебная коллегия полагает несостоятельным утверждение ответчика о том, что право истца на получение пенсии в большем размере может быть удовлетворено путем обращения в Пенсионный фонд за ежемесячной денежной выплатой и НСУ, поскольку отказ от получения социальных выплат является правом пенсионера, получающего пенсию по инвалидности, исходя из возможно выгодного размера пенсии с учетом предоставления льгот на приобретение лекарственных средств.

В этой связи, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу решение, которым исковые требования Юнусовой <ФИО>49 к Юнусову <ФИО>50 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 пп. 14 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Славянского городского суда Краснодарского края oт 30 апреля 2021 года отменить.

Исковые требования Юнусовой <ФИО>51 к Юнусову <ФИО>52 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга удовлетворить частично.

Взыскивать с Юнусова <ФИО>53, <Дата ...> года рождения, уроженца г<...> в пользу Юнусовой <ФИО>54, <Дата ...> года рождения, уроженки г. <...>, алименты на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги в твердой денежной сумме в размере 0,32 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае, что составляет <...>) рублей, ежемесячно, начиная с <Дата ...> года с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Краснодарском крае.

Взыскать с Юнусова <ФИО>55 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юнусовой <ФИО>56 – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                                                  С.В. Рогова

Судьи:                                            Г.А. Малахай

М.В.Бондаренко