№ 4/13-638/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 сентября 2015 года п. Леплей
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ Шульгина А.В., выступающего по доверенности, осужденного Сторожевых В.А., рассмотрев в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Сторожевых В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сторожевых В.А. осужден приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2014 года по ст. 161 ч.2 п."г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сторожевых В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2014 года, в связи с применением акта амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», и снизить срок наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Сторожевых В.А., поддержавшего ходатайство о пересмотре приговора, выслушав представителя администрации колонии, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2014 года вынесен с учетом изменений, внесенный в УК РФ ФЗ N 26 от 07.03.2011 года и N 420 от 07.12.2011 года. Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в УК РФ не вносилось, в связи с чем, вышеуказанный приговор пересмотру не подлежит.
Статья 397 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора.
Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи Федерации в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение данного постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.
С учетом изложенного, разъяснить осужденному, что он вправе обратиться с ходатайством о применении акта амнистии в администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства осужденного Сторожевых В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, о приведении вынесенного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие применения акта амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Е.А. Пивкина