Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-133/2018 ~ М-1575/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В. рассмотрев административное исковое заявление Казеева Дамира Муллануровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решений незаконными и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Казеев Д.М. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решений незаконными и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Из представленных в суд документов, а именно копии паспорта административного истца Казеева Д.М. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сведений о регистрации административного истца на территории Ставропольского района Самарской области на момент подачи иска суду не представлено.

Местом нахождения административного ответчика является: <адрес>, местом нахождения недвижимого имущества, право собственности на которое административный истец намерен за собой зарегистрировать, является Комсомольский район г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что административный истец зарегистрирован на территории г. Самары Самарской области, на которой также находится административный ответчик, суд не находит оснований для принятия административного искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить административному истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить административному истцу право на обращение с указанным административным исковым заявлением в соответствующий суд г Самары Самарской области, по месту регистрации административного истца или по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Казеева Дамира Муллануровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании решений незаконными и обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права и права собственности на объекты недвижимого имущества – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу право обращения с данным административным исковым заявлением в соответствующий суд г Самары Самарской области, по месту регистрации административного истца или по месту нахождения административного ответчика

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья