Приговор по делу № 1-95/2019 от 05.04.2019

Дело №1-95/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                       22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Блузма Ю.К.,

        потерпевших А.А., Д.З. ,

подсудимого Толкачева С.Е. ,

защитника – адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение №044 и ордер № 004115 от 11 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толкачева С.Е. , Данные изъяты, судимого:

- 15 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Толкачев С.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Толкачев С.Е. 13 декабря 2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у края проезжей части по ул. Свердлова в г. Пензе, напротив дома № 19/46 по ул.Свердлова/Калинина в г. Пензе, где был припаркован принадлежащий М.Д. автомобиль «Renault SCENIC CFE 16 11», р/з Номер , с работающим двигателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой левой передней дверью, сел в салон вышеуказанного автомобиля на водительское сиденье, где взял из бардачка и тайно похитил принадлежащие А.А.: фотоаппарат марки «Olymps модели FE-250» стоимостью 1550 рублей и мужской кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 800 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее А.А. имущество на сумму 3350 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. имущественный ущерб в размере 3350 рублей.

Он же, 13 декабря 2018 года примерно в 03 часа 20 минут, после совершения тайного хищения имущества А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне принадлежащего М.Д. автомобиля «Renault SCENIC CFE 16 11», р/з Номер , припаркованного напротив дома № 19/46 по ул. Свердлова/Калинина в г.Пензе, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись работающим двигателем и оставленным в замке зажигания ключом, привел данный автомобиль в движение и скрылся на нем с места преступления, осознавая, что не имеет согласия собственника на управление данным автомобилем, в результате чего неправомерно завладел принадлежащим М.Д. автомобилем «Renault SCENIC CFE 16 11», р/з Номер , на котором двигаясь по ул.Баумана в г. Пензе, не справился с рулевым управлением и произвел столкновение с деревом, растущим возле дома № 30а по ул. Баумана в г. Пензе, после чего с места преступления скрылся.

Он же, 17 декабря 2018 года в период примерно с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Караван», расположенном в торговом центре «Рассвет» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 116, приобрел путем покупки полиэтиленовый пакет, с которым прошел в торговый зал указанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и из холодильников и поместил в вышеуказанный полиэтиленовый пакет принадлежащие ООО «Караван»: две каталки колбасы сервелат «Коньячный» по цене 136 рублей 15 копеек, без учета НДС, за каждую на сумму 272 рубля 30 копеек, шесть банок кофе «Carte Noire» по цене 205 рублей 87 копеек, без учета НДС, за каждую на сумму 1235 рублей 22 копейки, бутылку сгущенного молока «Молоко славянка сгущенное с сахаром» стоимостью 83 рубля 84 копейки, без учета НДС, две шаурмы в лаваше по цене 25 рублей 40 копеек, без учета НДС за каждую на сумму 50 рублей 80 копеек, сало по-домашнему весом 250 грамм, стоимостью 60 рублей 73 копейки, без учета НДС, хлеб «Бородинский» стоимостью 08 рублей 40 копеек, без учета НДС, грушу «Конференция» стоимостью 44 рубля 78 копеек, без учета НДС, упаковку коктейля «Мажитель» стоимостью 67 рублей 32 копейки, без учета НДС, имбирь маринованный стоимостью 11 рублей 91 копейку, без учета НДС, курицу гриль стоимостью 128 рублей 02 копейки, без учета НДС, две банки детского пюре «Hipp» по цене 66 рублей 11 копеек, без учета НДС каждая, на сумму 112 рублей 22 копеек, с которыми прошел мимо кассовой зоны и при выходе из магазина был остановлен контролёром ООО «Дионис» С.С. , который поинтересовавшись о причинах неоплаты товара, ухватился рукой за вышеуказанный пакет, пытаясь вернуть находящиеся в нем продукты питания в магазин, в ходе чего данный пакет порвался и продукты выпали на пол.

Толкачев С.Е., осознавая, что его действия стали очевидны для контролера ООО «Дионис» С.С. , собрал с пола магазина и открыто для С.С. похитил принадлежащие ООО «Караван»: две каталки колбасы сервелат «Коньячный» по цене 136 рублей 15 копеек, без учета НДС, за каждую на сумму 272 рубля 30 копеек, шесть банок кофе «Carte Noire» по цене 205 рублей 87 копеек, без учета НДС за каждую на сумму 1235 рублей 22 копейки, бутылку сгущенного молока «Молоко славянка сгущенное с сахаром» стоимостью 83 рубля 84 копейки, без учета НДС, две шаурмы в лаваше по цене 25 рублей 40 копеек, без учета НДС за каждую на сумму 50 рублей 80 копеек, сало по-домашнему весом 250 грамм, стоимостью 60 рублей 73 копейки, без учета НДС, а всего открыто похитил принадлежащее ООО «Караван» имущество на общую сумму 1702 рубля 89 копеек, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Караван» имущественный ущерб в размере 1702 рубля 89 копеек.

Он же, 18 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торговой палатки, расположенной у торца дома № 24 по проспекту Победы в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, снял с крючка в вышеуказанной торговой палатке и тайно похитил принадлежащую Д.З. и не представляющую материальной ценности для потерпевшей женскую сумку, в которой находились принадлежащие Д.З. денежные средства в сумме 13000 рублей, которые похитил, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Д.З. значительный имущественный ущерб в размере 13000 рублей.

Подсудимый Толкачев С.Е. согласился с указанными обстоятельствами совершенных преступлений, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Толкачев С.Е. ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Васильева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Блузма Ю.К., потерпевшие А.А., Д.З. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Караван» Б.М. , потерпевший М.Д. , извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Толкачев С.Е. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Толкачев С.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Толкачева С.Е.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении А.А.), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении М.Д. ), как совершение угона, то есть, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Караван»), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Д.З. ), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Толкачеву С.Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Толкачев С.Е. совершил преступление небольшой тяжести и три преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138, 140), ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 104-107), по предыдущему месту отбывания наказания и месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 144, 147).

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Д.З. ) также частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д. 150-151), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д. 148), состояние здоровья матери, являющейся инвалидом (т.2 л.д. 149).

        Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имеется.

        При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего А.А., не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Толкачевым С.Е. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Толкачеву С.Е. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, по мнению суда, учитывая общественную опасность преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, исправление Толкачева С.Е. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Толкачева С.Е., обстоятельства совершенных деяний, степень общественной опасности преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия в действиях Толкачева С.Е. смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, а по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Толкачеву С.Е. необходимо назначить за каждое преступление с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Толкачева С.Е. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для сохранения Толкачеву С.Е. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 15 августа 2018 года, которое подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Толкачевым С.Е. после вынесения 15 августа 2018 года приговора мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Толкачевым С.Е. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толкачева Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении А.А.) на 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении М.Д. ) на 1 год                  8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ООО «Караван») на 1 год                  6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении Д.З. ) на 1 год       8 месяцев,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Толкачеву С.Е. 2 года 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Толкачеву С.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 15 августа 2018 года,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 15 августа 2018 года окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Толкачеву С.Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Срок отбытия наказания Толкачеву С.Е. исчислять с даты провозглашения приговора - с 22 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания осужденного в порядке ст. 91 УПК РФ и срок его содержания под стражей с 19 декабря 2018 года по 21 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Толкачева С.Е. под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства серия Номер на автомобиль «Renault SCENIC CFE 16 11», р/з Номер переданный под сохранную расписку потерпевшему М.Д. , оставить у потерпевшего,

- банку «Сгущенное молоко», напиток «Мажитель», 2 банки детского питания «Hipp», одну бутылку сгущенного молока «Молоко Славянка сгущенное с сахаром», 1 банку кофе «Carte Noire», переданные представителю потерпевшего Б.М. , оставить у представителя потерпевшего,

- DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у свидетеля С.С. , хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Толкачевым С.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                             Н.Н. Марчук