Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8099/2017 ~ М-8374/2017 от 01.12.2017

№2-8099/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному иску Раздайбедина В. С. к УФССП России по РК, судебному приставу- исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Бриненко И.Г. о признании постановления судебного пристава- исполнителя от 26.10.2017 о передаче арестованного имущества на торги незаконным,

у с т а н о в и л :

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится административное дело по административному исковому заявлению Раздайбедина В. С. к УФССП России по РК, судебному приставу- исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Бриненко И.Г. о признании постановления судебного пристава- исполнителя от 26.10.2017 о передаче арестованного имущества на торги незаконным.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В судебном заседании стороны и заинтересованные лица участия не принимали, будучи извещенными судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №22271/17/10001-ИП, №22299/17/10001-ИП суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ иску Раздайбедина В. С. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2-8099/17-24 по административному иску Раздайбедина В. С. к УФССП России по РК, судебному приставу- исполнителю ОСП по работе с физическими лицами №1 Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК Бриненко И.Г. о признании постановления судебного пристава- исполнителя от 26.10.2017 о передаче арестованного имущества на торги незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых