Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-319/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-319/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР 17 августа 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В., при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Микрюкова А.Н.,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Микрюкова Александра Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> АССР, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшийся,

у с т а н о в и л:

В Можгинский районный суд УР поступил материал по административному делу о привлечении Микрюкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Микрюкова А.Н., предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, административное дело подлежит рассмотрению судьей Можгинского районного суда Удмуртской Республики.

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от 06 июля 2020 года, Микрюков А.Н. 23 июня 2020 года в 11 час 21 мин у <***> Республики, управляя автомобилем CITROEN DS4 грз. №***, двигаясь от <***> в направлении <***>, при выполнении маневра поворот налево, на прилегающую территорию, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2112 грз. №*** под управлением И. движущегося в прямом направлении без изменения направления движения, совершил столкновение, в результате которого И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средняя тяжесть вреда здоровью.

В судебном заседании Микрюков А.Н. вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, от дополнительных пояснений отказался.

Потерпевший И. в судебном заседании от пояснений отказался, просил Микрюкова А.Н. не наказывать строго.

Выслушав Микрюкова А.Н., И., изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Микрюкова А.Н. в нарушении пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

Как установлено из имеющегося в материалах дела заключения эксперта №*** от 02.07.2020 года, у И. имеются телесные повреждения <данные изъяты> Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона легкового автомобиля в момент столкновения транспортных средств, по давности образования их можно отнести к 23 июня 2020 года. Повреждения у И. квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина Микрюкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от 06.07.2020 года; рапортами сотрудников ГУ МО МВД России «Можгинский» от 23.06.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.06.2020 со схемой места совершения административного правонарушения; протоколом письменного объяснения Микрюкова А.Н., протоколом письменного объяснения И., протоколом письменного объяснения Б., заключением эксперта №*** от 02.07.2020, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, извещением о раненом в ДТП.Заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Микрюковым А.Н. пунктов Правил дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

    В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     С учетом изложенных обстоятельств, квалифицирую действия Микрюкова Александра Николаевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.     В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу является признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Таким образом, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере 25000,00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Микрюкова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000,00 рублей.

Разъяснить Микрюкову А.Н., что в силу ст.32.КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Микрюкову А.Н., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

судья /подпись/ Н.В.Ходырева

Копию постановления получил ___________________________________

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский л/с 04131А67460) КПП 183901001, ИНН 1839004456, ОКТМО 94730000, р/с 40101810922020019001 в отделение – НБ Удмуртской Республике, БИК 049401001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

Постановление № (УИН) №***