Решение по делу № 11-30/2017 от 29.05.2017

                                                                                                        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                     13 июня 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Моисеевой В. В., Абрашкину И. С., Васильевой С. А., Нагайцеву О. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

и частную жалобу Нагайцева О. В. на определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> о возврате апелляционной жалобы ответчика Нагайцева О. В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Моисеевой В.В,, Абрашкину И.С., Васильевой С.А., Нагайцеву О.В., о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 24 621,92 руб., пени в сумме 141,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района     г. Дальнегорска Приморского края от <дата>, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворены. С Моисеевой В. В., Абрашкина И. С., Васильевой С. А., Нагайцева О. В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 24 621,92 руб., пени в сумме 141,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 943,00 руб., в равных долях по 235,75 руб. с каждого.

Ответчиком Нагайцевым О.В. <дата> на данное решение была подана апелляционная жалоба, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> апелляционная жалоба ответчика Нагайцева О.В. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Моисеевой В. В., Абрашкину И. С., Васильевой С. А., Нагайцеву О. В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, возвращена заявителю, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С определением не согласился ответчик Нагайцев О.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> отменить, направить апелляционную жалобу для рассмотрения в Дальнегорский районный суд, указывает, что срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.2 ст. 237 ГПК РФ, который исчисляется с даты вручения копии обжалуемого решения, соблюден с запасом в 7 дней, и поэтому ходатайство о его восстановлении не требуется. Положение ст. 321 ГПК РФ о месячном сроке на подачу апелляционной жалобы в данном случае не применимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как разъяснено в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № судебного района                            г. Дальнегорска Приморского края, была направлена ответчикам <дата>, по заявление ответчика Нагайцева О.В. о выдаче ему мотивированного решения, <дата> изготовлено решение в окончательной форме, копия мотивированного решения ответчикам направлена <дата>.

Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы <дата>. В связи с тем, что <дата> приходится на выходной день (суббота), то последним днем подачи апелляционной жалобы следует считать <дата>.

<дата> ответчик Нагайцев О.В. повторно обратился с заявлением о выдаче ему мотивированного решения суда, согласно справочному листу, решение ответчиком получено <дата>.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба на судебный участок № судебного района г. Дальнегорска Приморского края поступила <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования, указанные выводы соответствуют приведенным нормам процессуального права и установленным обстоятельствам.

При этом мировой судья обоснованно учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ссылка ответчика Нагайцева О.В. на ч. 2 ст. 237 ГПК РФ необоснованна, поскольку решение мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> не является заочным, а доводы ответчика о том, что течение срока апелляционного обжалования начинается с даты вручения решения, учитывая вышеизложенные нормы закона, судом отклоняются.

С учетом изложенного, суд считает, что доводы ответчика                  Нагайцева О.В., изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку не содержат правовых оснований к отмене определения суда, которое является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Нагайцева О. В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                 Г.А. Поломошнова